一个关于德布罗意波长的问题

按波长公式，速率越小，波长越大，为什么说高速运动的粒子不得不考察波动性，而不说低速运动的粒子不得不考察波动性。

——“高速运动的粒子不得不考察波动性”这句话是有条件的，不是绝对的！事实上，微观粒子不论速度如何都伴随着波动性——微粒与波动是不可分割的。只是在不同的实验中，波动性对实验结果的影响的程度不同而已。比如，用同样的可见光，做干涉实验时必须考虑波动性，而做光电效应的实验时根本不必考虑其波动性。注意！是否要考察粒子的波动性，取决于你要做什么实验，而与微粒的速度的大小没有直接的关联！
其实你的质疑——“为什么说高速运动的粒子不得不考察波动性，而不说低速运动的粒子不得不考察波动性？”——是很有道理的，这也正说明“高速运动的粒子不得不考察波动性”其实是一种误导！以著名的阿尔法散射实验（证明原子的核结构）为例，阿尔法粒子（氦核）的速度平均是光速的1/10，相对于下面要说的速度可算得上是高速，此时其波长很短，远小于原子的尺度，所以用经典粒子来处理氦核的散射行为就已经很精确了；但是如果大大降低氦核的速度，使其波长增加到大约等于原子的尺度，那就必须考虑波动性——必须用量子力学关于概率波的散射来处理。

还有，见到很多算宏观物体波长的例子，这时候速度取相对于哪个参考系的值？宏观静止物体的波长也是无穷大的啊？

——这个速度是相对于你做实验的那个参考系（注意：现代物理的两大基石——相对论与量子力学都将观察者及其参照系提升到了更重要的地位）。静止物体波长是无穷大，所以，此时的波动性也没有意义。

高速运动的粒子不得不考察它的相对论性效应。
宏观物体的波长非常短，完全可以忽略。起因是普朗克常数实在太小了。对，波长的大小的确取决于参考系。就像你说的，只不过我们在研究问题的时候，总是选取最方便计算的参考系。
不存在绝对静止的物体。因为测不准原理。更何况是宏观物体，它内部的分子运动的还很剧烈。

波长越小 频率越大 波动性越强 波长越长 反过来 波动性就弱
宏观物体速度很小 波长很大 波动性几乎没有

与lz同问。套个链接等答案。lx加油~