中国与韩国建国时间差不多，但是国民素质与收入、国家建设与城乡建设怎么相差甚远？

2楼同志的观点不敢苟同。
第一，印度落后的原因就在于社会体制，印度人的身份制度严重阻碍了印度的发展，而且印度也不都是落后的，比如it行业，比我国发达的多。非洲就不用提了，那里还在打仗呢。
第二，论地域，中国地大物博，韩国山多耕地少，资源除了煤以外就是海了，根本没得比，论人文，中国是世界文明的发祥地之一，韩国呢？ 论邻国，两国贴在一起，不用多说了吧，论自然环境，韩国山多，树多，水多，论平均，是比我国强，这我承认，但这与国家发展好像没多大关系吧？

所以说，左右楼主疑问的，其实就是体制上的差异。
我国的60年建国史中，前30年的纯社会主义制度导致了经济崩溃，后三十年的社会主义+老式资本主义的制度虽然在经济等领域得到了发展，却严重的加大了贫富两极化，传统文化中的精粹被西方的错误价值观所代替，贪污腐败，权利滥用猖狂无阻，这些都是制度运用不当的产物。

哈哈，楼主看来是资本主义支持者，所以题目都故意引导大家往那边想。

国家实行资本主义有成功也有失败，社会主义也有成功也有失败。原因是复杂的，不是单纯资本主义还是社会主义这么一句话说清楚。

这里举个反例，印度，建国时间和中国差不多，可是为什么和中国还有这么大的差距。非洲的很多国家，也是这样，东南亚也是这样，为什么呢？

所以，影响国家的发展，绝对不是国家制度这一个因素而已，还有其他例如，地域、人文、邻国、自然环境等等。

地域不同。
你光看时差是没用的

韩国多山~
韩国其实也很垃圾~ 不要被韩剧蒙蔽了，韩国也有农村~！

现在中国已经不是真正的社会主义了，是中国特色的社会主义~
其实就是资本主义~！

韩国的实际建国时间是在1912年前后（记不清了。。。），当然，那时还是朝鲜时代，只是改了国号。

韩国接受资本主义较早，朝鲜半岛被当做侵略中国的跳板，所以，被资本主义熏陶的时间相对较长。
受了日制的影响，加上朴正熙的上台（亲美）。
财阀制的成功造就了上世纪末的辉煌（现在不是出现问题了么。。。）
在教育方面，他们做得确实比我们好，你可以看到韩国人的学历啊。。。不过扫