UC知道就富裕而言，古代的印度和中国都是非常知名的。
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/30 01:11:51
就富裕而言，古代的印度和中国都是非常知名的。
看看现代的印度，你无法理解古代印度的富有。在佛陀的时代，有数百万的僧侣不用工作，只有非常富裕的国家才养得起他们。严格地说：那些僧侣不是要饭的，他们相当有地位，相当受人尊敬。如果一个僧人接受你的食物，这是你无比的福气。你给他食物，不是他要感谢你，而是你要感谢他。首先，你给僧人食物，如果僧人接受了你的食物，这就是你的幸运，你将会感激他，为此你还要给一些别的东西来表示自己的感激。
这种传统就说明了这个国家曾经是多么的富有。
事实果然是这样子的吗？？？
西方有许多所谓的艺术家都发疯了，或自杀了，这在东方是没有的。原因是：东方的艺术表面上叫艺术，其实在深处是静心。而西方的艺术很表面，没有深度。
在东方，早在五千年前人们就在生活的各个层面都到达了高峰，只剩下一个层面依然是未知的——那就是灵性。因此那些有冒险精神的人开始被灵性吸引——这些精英对灵性感兴趣，因为他们已经别无所求了。
这些精英要是做普通人做的事，都能做得很好，他们朝向灵性是因为那是最后的挑战。
看看现代的印度，你无法理解古代印度的富有。在佛陀的时代，有数百万的僧侣不用工作，只有非常富裕的国家才养得起他们。严格地说：那些僧侣不是要饭的，他们相当有地位，相当受人尊敬。如果一个僧人接受你的食物，这是你无比的福气。你给他食物，不是他要感谢你，而是你要感谢他。首先，你给僧人食物，如果僧人接受了你的食物，这就是你的幸运，你将会感激他，为此你还要给一些别的东西来表示自己的感激。
这种传统就说明了这个国家曾经是多么的富有。
事实果然是这样子的吗？？？
西方有许多所谓的艺术家都发疯了，或自杀了，这在东方是没有的。原因是：东方的艺术表面上叫艺术，其实在深处是静心。而西方的艺术很表面，没有深度。
在东方，早在五千年前人们就在生活的各个层面都到达了高峰，只剩下一个层面依然是未知的——那就是灵性。因此那些有冒险精神的人开始被灵性吸引——这些精英对灵性感兴趣，因为他们已经别无所求了。
这些精英要是做普通人做的事，都能做得很好，他们朝向灵性是因为那是最后的挑战。
僧侣不用工作不是因为非常富裕的国家养的，而是阶级底层的农奴养的。在宗教国度，旧西藏的时候也是。等级十分森严，最上层是僧侣，也就是喇嘛，其次是贵族，最下层的是农奴、奴隶。政府官员由地位显赫的僧侣和贵族组成，他们是西藏的统治阶级。农奴和奴隶则是被统治阶级，在政治上毫无地位。
乔答摩没有灵性怎么会顿悟真理？老子道德经不是毫无道理的。我看倒是现代人，已经远远没有古人有灵性了，远离生命本质了。
有人这么认为
曾经有人统计过古代世界的gdp分布
中国和印度差不多并列第一
事实上古代的经济是很难统计的
这也只是一家之论
假的，那时的生产力根本生产不出那么多东西
寺庙是有土地的，僧人属于地主，当然不用工作
清代的时候。 。中国GDP占世界的7%多点