高深问题，关于乱世时期的文化

这是一个非常复杂的过程，原因各不相同。
春秋战国持续的时间非常长，将近550年（春秋小300年），在这么长的时间内，诸侯混战，在这种混战中，旧制度的各个不利因素九回接踵而来，为了生存，各国都在寻求自身发展的正确有效的手段，在这种环境下，各种思想碰撞就会激烈的产生，在各种思想碰撞中，引起了社会艰难的变革。
南北朝时期是一个民族大融合的时候，外来文化（五胡+印度）对传统中原文化的冲击促进了文化的融合，像玄学便是在这种情况下产生的。
民国清末时期和南北朝有些相向，但南北朝时是两种文化的冲击，只能说各擅胜场，而明末清初则是外来先进文化的冲击，而两个民族交锋的结果往往是先进文化的民族同化了落后民族，不管哪方战争上胜利（像元朝）。这种新文化的冲击引起了社会的强烈别个。
五代十国首先他时间比较短（70多年），不像春秋战国可以自己产生新的文化，其次没有相同程度的文化或先进文化的冲击（辽国是中原玩了几百年的文化），所以没有形成新的文化，但五代十国也是有一些文化贡献的，像戏曲的发展，词的发展。
与春秋战国相类似的是三国时期，但这个时期也有建安风骨和曹丕的文学批评文明于后世。

春秋可以算是人类思想启蒙的一个时代 并且那个时代在古代社会算是十分开放的时代 各种文化的碰撞在所难免 而清末的时候则是中国文化和外国文化的碰撞 至于五代十国 此时中国的儒家占据统治地位已经上千年 虽然地域分裂 但文化大同小异 当然不会有太多碰撞了 并且这个时代存在的时间也很短 一楼的说法我并不同意 诚然 国家的实力确实是一个比较客观的因素 比如盛唐和北宋都有杰出的文化分子 但同意乱世的春秋也有伟大的文化 并且春秋的乱世比五代十国更甚 可见国家实力并不是主要因素

楼上的见解跟我差不多 不过时间长短显然不是一个主要原因 因为清末到民国也就几十年而已 五代十国的七十年已经不短了 并且分裂的时间长达击败年的东晋南北朝时期 文化也未见得有多么昌明 而分裂时间比较短的三国反而在文学上有不俗的表现

总的来说这个问题确实很复杂 除了历史客观原因 跟每个时代出现的人物也有关系 不是三言两语说的清的

其他的时代如你所说的春秋，民国，还有魏晋南北朝时期，可是我们应该可以看到这些时代总是有一个比较有实力的国家，可以