历史上的李建成是好的还是坏的？

每个人都有自己维护自己利益立场的一面 李建成深知自己虽然被立为太子 是大唐的未来继承人 但大唐的天下是李世民打出来的 大唐的军队和精英也都深服李世民 而李渊立李建成的目的主要是怕废长立幼 还有前朝杨勇杨广之事 怕李世民是第二个杨广 所以立建成为太子 加上兄弟之间不在一起 各自的属下风言风语 所以兄弟之间就难免祸起萧墙了 历史从来都是写成王败寇的 如果李建成除掉李世民 我们将会看到另一个历史书 上面写着秦王谋反被诛

由於李建成是玄武门之变的失败者，而史书又是胜利者所写。因此李建成和李元吉在史书中几乎被写成昏庸无能之辈，甚至在三陷害李世民。最骇人听闻的说法是说李建成曾在酒中投毒，李世民便吐血数升。但是，史学界也对这一类的史料产生怀疑。投毒事件其实十分可疑，那时兄弟早已势成水火，李世民又怎麼会去东宫和建成喝酒？如果李建成真的想杀害弟弟，哪有毒不死的道理？人的血又有多少，李世民吐血数升未死，岂不是医学上的奇迹？因此不少史学家认为：李世民为了替自己的行为辩护，便在史书中捏造了很多栽赃李建成他们的传闻……
再者，仅仅从为了争夺皇位这一点上就说李建成是坏的就太片面了，哪个皇帝上位不得使一些手段？是吧……

历史上李建成这个人应该还是很仁德的一个人，而且唐之初期，李建成在带兵打仗上立下了汗马功劳，而且要超过李世民~

首先得说 历史人物的评价用单纯的好坏来衡量不是很负责任 由于李世民比较喜欢改历史 所以我们现在看到的有关李建成和李元吉的资料几乎全是负面的 但是 李建成能够一直保有太子的身份 这一点就证明他并不是无能之辈

他是大唐第一位太子，也是被历史扭曲了多年的真太子。大唐创业之初，他立下了赫赫战功，却被几个浑蛋史官一笔勾销；他礼贤下士，温文尔雅，常能提出治国良策，却被几个无耻御用文人忽略不计；他一直深受父皇赏识，被朝野上下爱戴，却因居安而不思危，终被他弟弟李世民所杀。

没有好与坏，只有胜和败，太子和秦王终归要有一拼，谁胜谁是太子，秦王的战功比太子强很多，再加上李世民称帝后史书必定说太子建成的不好，所以后人才觉得李世民正义，李建成是恶人。变乱是李世民主动发起的