辩论时如何举例？

辩论时举例不能用特例是吗

这个不见得吧？

能够支持自己观点的，不违背道德、法律的例子，适合在当前场合使用的例子，就应该大胆的用

如果不能举特例，那么，很多东西都没法说了：

自然界，不是正数就是负数吗？不，还有个特例，0
所有事情，不是正确就是错误吗？不，也有特例，对事情没有任何影响的
就算是“是男是女”这种简单问题，也还有特例，奥运会正在为变性人的成绩认定头疼……

这些特例如果不能用，有的真理也会被辩成谬误

严格说来确实不能举特例。所谓特例就是全世界仅此一家，情况太特殊所以不能适用于大众，因而不具备说服力。以特例支撑的观点也仅仅是特殊情况下成立的观点，而辩手要证明的观点应该是普遍适用的。
但从辩论角度讲，“特例”和“典型事例”仅有一墙之隔，典型事例是辩论所需要的精彩事例，也常常被对手污蔑为“特例”而一言带过。
典型事例的选取通常步骤如下：
首先明晰自己要证明的观点，即这个事例要说明的是什么。很多人选取了很生动的事例，但并没有证明所要证明的观点。这样的例子是白举，甚至可能成为被对手攻击的漏洞。
其次就是选取所要举例的效果。这要视你的辩题和论点而定，有的辩题比较轻松，那就选取幽默鲜明的例子来衬托气氛；有的辩题比较正式获沉重，那么就要选取能登大雅之堂的例子，以达到令对方不好公然反对或达到震撼人心的效果。比如说，同样打政治类的辩题，轻松一点的可以讲小布什被人丢鞋子，正式一点的可以讲神舟飞船上天和汶川地震。
根据所要证明的观点和达到的效果，初步筛选了事例后，第三步就是根据你方全场的思路和自由辩阶段的所有举例来综合对比、确定最终例子。全场所选用的事例加在一起要形成合力，互相衬托、关联互补，以期达到排山倒海一波接一波的感觉，不可给人以后继无力的感觉。你可以取递进的效果，将同一个事例分几段来表述，也可以选取一个系列的事件，最后给予致命一击；也可以取对比的效果，通过一正一反的举例加强论证，步步深入。其他还有很多技巧，不再累述。
第四步就是语言表述。例子定下来了，怎么说很关键。用什么样的口气、多少字数、表达方式、修辞方式、何时举例、队友怎么配合等等，一定要落到笔头上写下来，这样才不