如果水泊梁山的英雄不去攻打方腊，方腊起义能不能成功？

百分之百不可能成功。
设想一下，如果你是一个山寨头领，起义成功以后就可以改朝换代，当皇帝为所欲为，写史书光耀千古，你干不干。还是你愿意交出你现有的明显占优势的军队，去到朝廷里当个小官，和一帮害人的奸臣为伍。我想绝大多数人都会选择前者吧。宋江也不是傻子，他不仅不傻，而且相当聪明，这从他把卢俊义逼上梁山的思量上就可以看出来，他是费劲了心机。这样一个老辣的宋江在那么多人怂恿下都不反，而坚持要降，为什么。只可能是他看出了起义是无法取得胜利的。《水浒传》夸大了梁山的力量，但说白了梁山不过是一群山贼草寇，连农民起义军都算不上，他们没闹出那么大动静。这样的队伍是不可能赢的。读过三国的人都知道，汉末的黄巾起义席卷了全国，张角等人用宗教来控制人心，黄巾军的队伍比梁山战斗力强得多，他们不仅夺下了许多州郡，甚至还俘虏了汉室宗亲，但最后结果怎么样呢，还不是被镇压了。从起义开始，到镇压只用了不到一年的时间。宋江各方面都比不上张角，所以他心里很清楚他们的乌合之众在地方上闹闹还可以，是不可能取得全面胜利的。基于这一点，宋江才坚持要投降诏安，以免在历史上留下山贼逆徒的恶名。如果说宋江都明白自己不可能成功，实力还不如宋江的方腊怎么会成功了。只不过，宋江读过书，头脑比较聪明，当过小官，了解朝廷的实力，所以他选择投降。但方腊就是个大老粗，从最初他可能也没什么所谓计划和想法的东西，就是想占山为王当个土皇帝，这从他的行为上就可以看出来。

大佬们，你们要搞清楚，水壶传只是小说。人说三国演义七分真三分假，很多东西是根据史实的。可水浒传就不同了，很多东西都是无据可查的。
第二，历史是没有如果的。在那个时代，也就是冷兵器时代，打仗和指挥官的能耐是直接挂钩的，并不在于人多人少。一个农民起义的领袖，其本身就是农民或是与农民地位相近的人物，以他们的知识，以他们所接触的东西来讲；有多少与打仗有关？而且真正的农民起义都是官逼民反，是不得已而为之；他们的脑子里会有争霸与势力那样复杂的东西吗？这也就是像张献忠、李闯、太平天国以及中国历史上其他一些真正意义上的农民起义不能取得最后胜利的真正原因。再观历史上各个朝代的建立有几乎没有地位低下的农民当皇帝的。（有人可能会说朱元璋，但朱元璋并算不上个农民；我个人认为，朱元璋更像个混混。）
因此上来讲，就算梁山好汉们不代表朝廷去打