清朝出现了康熙、乾隆等绝顶霸才，却还是很“软弱”

从经济看，南宋是我国富有的时代，清朝虽号称“康乾盛世”，财富、人口远不及前代：马可波罗描述元大都遍地黄金，马戛尔尼却看到我们惊人的贫穷、遍地乞丐；从军事看，曾经骁勇的旗人已被优渥的生活腐化，武功尽废，斗志消弭，新立的绿营也不堪大用，明军普遍使用的火枪、火炮也被统治者刻意毁去；从思想看，文字狱的恐怖笼罩天下，全社会“万马齐喑”，整个民族暮气沉沉，奴性深重；从政治看，专制已臻顶峰，农民的反抗此起彼伏，社会乱象已显。反观西方诸强，资本主义方兴未艾，冒险、殖民活动遍及全球，军器强、人心壮。两相对照，国运衰败已成必然，不是一两个人可以挽回，何况满洲人始终以自己为外族，防汉人之心不灭，更甚于防外国人，怎能真正领袖全民族？

绝顶霸才......
连隋炀帝都不如

乾隆末年,农民起义就没段过,只是乾隆年纪大了,根本不理政务。沉醉在太平盛世的幻象之中。

人们不都是这样吗？听别人一跨就受不住了，康熙、乾隆是很牛，可他的后人呢，从上衣辈中接来这么好的江山，肯定是纸醉金迷，那还去管国家大事

前清的时候，那时候君主还有血性，有才华，有远见。到了乾隆后期，朝廷上已出现好逸恶劳的势头，所以这个现象出现以后，必定走向衰败。而且后来的皇帝大都没有向他们的先祖那样勤学苦读，富有远大理想。再加上君主集权，闭关锁国，西方已逐渐超越了东方大国。民间不少有识之士都已意识到了，但国家首领没有意识到，所以逐步后退，以至于到了后来，国家中的技术人才都无法与西方社会相比，自然处于必败之地，自然而然的软弱，挨打

在康乾时代的清朝不“软弱”吧，至于后世的发展和他们有什么关系呢？