西宁小苏丽的妈妈为什么只判7年?1

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/01 10:02:19
1993年3月2号苏丽妈妈往她嘴里灌热油是导致她8天后死亡的直接原因，为什么她妈妈会只判7年？
这个行为算什么？故意伤害？还是故意杀人？
有没有青海的朋友，看到当时的报道的，我想知道当时的电视里的专家（恩，中国现在最多的就是 砖家 和 教兽）是怎么说的！！
恩，我看图片时就发现是假的~年龄不一样啊~在说那个小女孩的脸都是胖胖的~怎么可能是长期挨饿的样子？

是看了片面报道吧，那些图片是假的，真实图片很惨~~尸体瘦小类骷髅，嘴上是封过针的疤痕（之前半年曾因偷吃被其母用毛线缝嘴），巨惨！
　　这是中国法制落后造成的悲剧，更是国人麻木的造成的惨剧。
　　苏丽的遭遇在她死亡前的近2年前就是公开的~~至少半条街的人都知道，她母亲单身无收入，街坊邻居条件也差只是偷着喂点饭，派出所居委会也曾多次上门调解。但是没人应用相应的法律去约束也没有找到相应的经济救助渠道。
　　你所惊叹的~~只判7年？在我看来依当时的案例来比较却是最重的了，当时因为社会舆论极大，公诉方面既没有为苏母做什么精神鉴定，也没有为苏母申请法律援助，加之一审后苏母也没上诉（电视采访中呆滞的哭泣），所以当时应该是最重的刑了。
　　16年啊~~16年前的法制和社会体系就是这样。苏丽家还在市中心呢。
　　楼主的同情悲悯之心可赞，其实悲剧之后的时代与背景不同，谁有会去同情苏母相对的重刑？谁又会去谴责当时社会的麻木？
　　好在社会在发展，苏丽的悲剧加速了对未成年保护法的完善和宣传，小苏丽也该泉下告慰了。
　　补充：我记得连故意伤害罪都不是，毕竟苏母将其送至医院并守护三天，教育不当虐待子女吧。当时的媒体专家的言论大致为--如何恰当的教育子女。其实就以当今的法律也只能判故意伤害且判的再再重，应还有一男孩无人监护而于缓刑。中国法制尚落后百年，美国一银行高管给六岁爱女洗澡时拍照并发博客，一张隐露2点而被剥夺监护权。木法比！

真他妈寒心！ 还是不是亲生的！ 唉.. 一路走好！丽丽.

仔细想想这孩子真是可怜，但最主要的就是，计划生育就不该搞，早就像现在这样取消了就好了。

为什么不是死刑？

由我说，这女的就该死