sql2005语句中in、like、=、exist四个的节省资源方面比较

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/25 08:06:16
都说exist最为节省资源，但exists 的组合也必须用到=或in
各位有成功案例的能否详细说明怎么改，使得
select * from where（工作单号='12334454'）等的条件查询变成exist语句最为省资源，究竟in、like、=、exist相互改，哪种方式最省资源省内存，改的例子如何，哪位可以详细讲解下，91193@sohu.com

我记得你昨天好像也问过，我当时就说能用EXISTS尽量用EXISTS了
其实既然用EXISTS很少会用到IN的，否则就是画蛇添足了。
你的这个例子没有价值，本来就没有用到IN。
我给你个例子吧，
假设有三个表
学生S（S#，SNAME，AGE，SEX）
学习SC（S#，C#，GRADE）
课程C（C#,CNAME,TEACHER）
现在要检索WANG同学未学的课程的课程号。
分别有两种方法能完成查询(in,exists)
方法一：
Select c#
From C
Where c# not in (select c#
From sc,s
Where s.name=’wang’and s.s#=sc.s#)
方法二：
Select c#
From c
Where not exists(select *
From s,sc
Where s.s#=sc.s# and sc.c#=c.c# and sname=’wang’）
在这个查询中可能速度差别不大，但是实际中如果数据量大的话，能用EXISTS那就尽量用EXISTS，因为嵌套在IN内的的SQL语句返回的是具体结果，而EXISTS只返回[是]还是[否],一般速度比IN快很多
另外，like就不要和它们做比较了，根本就不是一件事情，功能不同的。
IN的本质是N个等于，中间用OR连起来，效率和IN是一样的，如果你不嫌烦的话，你甚至可以把IN里面的几百件个结果用几百上千个等于号连起来，查询效率是一样的，只不过，可能到下班你那句SQL还没有写完吧。

in与exists的区别：http://hi.baidu.com/dinguangx/blog/item/2c4d0213cbe9