下列获得古代历史知识的途径可靠的是

我是历史老师，我选择A
B历史文献存在舛误的比比皆是
C神话传说的可靠性有待研究
D影视作品基本上是胡说八道

b,一般历史 都有现在的文献记载 只不过你找的是生么样的了。影视是在历史的基础上虚构的，神话毕竟是神话 考古也是在历史的基础下查找后分析的
所以选B

A是最可考的，是真品的话能反映当时的情况，但需要专业知识；其他的都可能失真。B是现在的人了解历史的主要途径

如果只是做题，那么前面几位已经给出答案了。
如果是想增长见识，那就多看看别人的判断依据。

中国史籍浩瀚如海，清代学者为了考证某一部史籍的可靠性而耗尽终生者，比比皆是。上世纪初，中外人士纷纷否定史籍的真实性，史籍的地位一落千丈，简直和小说等同！但是，甲骨文和殷墟证实了史籍的可靠性，世人由此知道，商王朝曾经的辉煌是可靠的。可以这么说，考古文物救了一次历史文献。
神话传说是远古先民留给我们关于他们那个时代的历史，伏羲、神农和燧人就是最好的例子。中国人流传了关于他们的传说，现代考古工作者通过田野发掘，将中国原始社会的面貌呈现出来，惊奇的发现，每个历史阶段都对应了伏羲、神农和燧人的历史功绩。难道这仅仅是巧合吗？
至于影视作品，那就更不靠谱了。中国封建社会历史长达两千多年，你见过哪部电视剧反映了封建社会三六九等生不如死的境况？

A吧。考古文物是第一手资料。而之后的都是二三手资料了。最不可靠的是D。就看没看见他好了