急求一篇《邓小平理论与“三个代表”重要思想概论》的论文2000-3000字

我对邓小平这位伟人我非常感兴趣，并且十分敬仰。同时，对经济领域的转化过程也比较关注，所以想从证券市场中的邓小平理论进行实践和调查。
我理解的邓小平理论有几个关键词：发展是硬道理、三个有利于和摸着石头过河。这些在证券市场的建立、发展中都体现得尤为明显。我们的股票市场成立于1990年，这也直接得益于我们的邓小平同志。据说在上海筹划开设股票交易所之前曾经请示过邓小平，当时小平同志说：开，大胆的开，不行还可以关掉嘛。这看似简单的语言实际上是具有突破性的，在今天，股票市场的存在好象是理所当然，没有什么可探讨的，但是在当时，产权问题、国有资产如何以及应不应该流通，私有化是否合法等诸多问题都在阻挠着中国证券市场的诞生。邓小平同志则拨开黑雾，指引我们的相关从业者去大胆尝试。虽然有太多的问题摆在那里，但既然发展是硬道理，出于经济发展的迫切需要，金融体系又是必需建立的，那么就去适度的做吧。 证券市场中的法规以及相关部门的行为都有相当大的善变性，从不好的方面说，它使市场参与者常常无所适从，总是在恐惧系统性风险，从使其行为倾向于追求短期利益。相关的例子举不胜举：93、94年几乎每周一个规章出台，其中有些可能没几天又改了；96年的大牛市又使得监管部门连续发出所谓的“十三道金牌”（政策和法规）为股市降温，之后相关法规又好象没有了踪影；99年7月1日，已经开了近10年的中国股市才迎来《证券法》的实施，政策法规“ 试”的特点表露无疑。不过我认为这是发展中所必需付出的最小代价。 说到这里，想起了政策法规“试”特性在整个经济领域中的另一个代价：腐败。应该说腐败这一问题在任何社会制度下、任何监督制衡体制下都无法完全避免的问题，但是在上世纪90 年代初中期我国腐败情况之普遍是有其特殊的历史背景的。我们是经济转轨国家，我们面临着巨大的变革，我们走的路没有人走过，在这一过程中“摸着石头过河”也就是“试”无疑是聪明的最佳选择。为了打破僵化，中央将部分权利下放是必然，行政体系的巨变也会形成太多的监督真空区，而这时社会对当权者的制约体制还没有建立，这些无疑都是腐败问题大量集中发生的催化剂。不过这只是改革和发展中付出的成本而已，我看这些成本还是很小的。去看看俄罗斯的休克疗法使其经济几乎面临崩溃；再看看拉丁美洲国家在上世纪90年代推行的全盘西化是什么结果。经济危机，国际偿付能力丧失，金融体系瘫痪，国民