UC知道还钱时没有约定是归还本金、还是归还利息，该怎么认定
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/19 11:27:27
甲向乙借款30万元，双方约定了应支付利息。五六年来甲已归还乙38万元，还钱时双方没有约定是归还本金、还是支付利息，甲也没有要求更改借条或收回借条，现乙向法院起诉，请求将甲归还的38万元全作为利息认定，并请求法院判令甲归还30万元本金及后段利息。该款怎么认定？
有谁能帮帮我？
谢谢大家这么热情，补充一下。本人知道最高人民法院关于民间借贷利息的限制规定，现在乙向法院起诉并没有要求按双方约定的月利率4分计算，他是从借款之日起（2003年）按月利率2分计算至起诉日，除去甲已支付的38万元，并没有超过银行同期利率的四倍。正因为还钱时没有说是还本、还是还息，所以成了案件的焦点，而债务人甲则认为，这38万元是归还的本金，除去本金，剩下的就当作利息了。当然自由裁量权在法官手中，就是想问一下有没有这方面的司法解释，谢谢！
还有个细节，因为甲还款是分若干次还的，有时是现金、有时是转账，少则5000、多则5万元，而且30万元借款是分三次借的，所以很难认定。
有谁能帮帮我？
谢谢大家这么热情，补充一下。本人知道最高人民法院关于民间借贷利息的限制规定，现在乙向法院起诉并没有要求按双方约定的月利率4分计算，他是从借款之日起（2003年）按月利率2分计算至起诉日，除去甲已支付的38万元，并没有超过银行同期利率的四倍。正因为还钱时没有说是还本、还是还息，所以成了案件的焦点，而债务人甲则认为，这38万元是归还的本金，除去本金，剩下的就当作利息了。当然自由裁量权在法官手中，就是想问一下有没有这方面的司法解释，谢谢！
还有个细节，因为甲还款是分若干次还的，有时是现金、有时是转账，少则5000、多则5万元，而且30万元借款是分三次借的，所以很难认定。
这一问题有约定按照约定，没有约定应当以公平合理原则加以认定，法官不会完全支持乙方的诉讼请求的，所以这里的关键问题是看甲乙双方的具体约定。如果约定不明确时，要看还款时的数额，若还款数额较大明显超过利息，则应当认为包括本金在内。当然在这里还要看利息的高低，如果约定利息过高，超过有关规定，则高出的部分无效。据此计算，可以知道乙方的要求是否会得到法院全部支持。（民间借贷的利率可以高于银行，但是必须在同期贷款利率的四倍以内。）
《民法通则》规定没有具体约定是按照银行同期存款利息来计算的
其它你说的都没有什么大影响
民间个人借款，如果借款时双方约定的利息，还款时是要支付利息的。如果双方没有约定或者约定不明的，是不支付利息的。
民间借贷可以约定利息，但不得进行高利贷。一般超过同期同类银行利率四倍的为高利贷，超过部分不受法律保护。您可以根据具体情况算一下本息合计为多少。
一般是先还利息，但是你已经还了38万，超出了本金
也没有约定还款日期，此时应该计算本金了