不带侵略性的思想使中国人踢不好足球？可能不是主要的，但一定是其中之一

世界杯一个月间，经常看上视体育的一档叫“东张西汪”的栏目。这原本是个挺无聊的节目，就是整天围绕着世界杯没话找话，娱乐一把。

但是有一天，他们请来一个叫钱文忠的教授，此君很有意思，居然是研究梵文的，对足球外行，据说还经商，还喜欢配个司机去讲课。

那天，他们谈了个古老的话题，即中国人为什么踢不好球。这样的大众话题确实即便是在我当初的寝室就侃过N次了，当然，我们谈论的结果往往是归咎于体制问题。但这次，我听到的那个钱教授的说法非常有意思，最后的归咎竟是中国的传统的礼教思想。

有一个事实是，中国现行的许多球类竞技项目中，但凡有身体对抗的就搞不上去（如足球、篮球）；但若中间隔一网，无身体接触的，就玩得转（如乒乓、羽毛球，网球最近也有崛起之势）。

于是，用礼教思想来解释这一现象就很行的通。中华民族在两千多年的封建社会中接受的一种主流意识形态就是孔孟老庄的的仁义道德、玩世中庸，中国人承认合而不同，讲究勿施与人。而后来佛教的传入更是加剧了中国人的“不争”理念。这样一种不带侵略性的思想使得中国人更喜欢把自己圈囿起来自己玩，然后自己满足。从交往礼仪上来看，传统中国喜欢的是作揖、跪拜，都是排斥身体接触的，到了近现代才出现了握手；而西方人见面就是拥抱、贴面、撞肩。

所以说，反映到现代的竞技体育之中，但凡有强烈身体冲撞的，中国人就玩不好，事实上，中国人从骨子里就排斥接触与冲撞，最好所有的运动都拉个网圈个地，然后个管个，对峙着玩。

虽然，中国人很早就开始玩足球了，那时叫蹴鞠，但中国人玩蹴鞠更追求的是它的娱乐性，它没有严格的队列，如踢毽子般随意性很强，其注定是不激烈的。而西方人的现代足球则不同。西方人的民族秉性里就是带有侵略性的，所以说，在无战争时期，足球就成为西方人和平年代的一种战争。他们追求的是一种征服后的满足感。

为什么中国人的思想都比较古董? 中国人“多子多福”、“重男轻女”思想的历史渊源是什么？ 中国人的思想，什么时候才能解放 汉匈战争是不是侵略性的战争 日本人的思想有哪些跟中国人不同？ 大家知道为什么中国人没有西方国家的思想超前啊 如果墨家思想成为了中国人的信仰? 近代以来先进中国人救国的思想轨迹 中国人的思想不如小日本、美国、英国、德国 中国人的中庸思想是不是“中庸”到了“极端”？？