为什么日本古代政治体制更接近于西方封建制度而不是中国的中央集权制？

中国是中央集权君主专制，地方上的权利都统归中央。
日本有天皇、将军、大名、武士。
这里主要由于大名，他的性质与欧洲领主相似，他们奉中央号召，但是有自己的领地和领民，年年纳贡就可以了。

LZ：首先，俺得告诉你，凡是封建社会都有中央集权，只不过是集权的能力有大小而已.

西方也有例如法兰西和早期的英格兰 都是中央集权很完善的国家.
至于日本，因为它的地形，交通不便，难以有效控制.
地方上的地主得以大量控制土地，形成地方豪强..（很类似中国北魏早期）

PS:中央集权并不等于君主集权..

在我国南宋初期日本有了第一个幕府镰仓幕府开创人是源赖潮。成为了第一个征夷大将军，真实的控制了全国。但
在他日本最高统治者的上面下有一个人天皇。可天皇在这个武士政权的国家中谁
都管不了，但历代征夷大将军还希望得到天皇的赐名，各地的大名还希望得到天
皇给的官位，就像太阁里一个正三品只有一个城的大名比一下就有十个城但无官
位的人的名升高好多。
就像在足利幕府后期（日本战国时期），各地大名都想协天子以令诸侯。而这里的天子确是征夷大将军。而此时天皇连住的地方都没有。

日本虽也有类似西欧的封建制，有比欧洲“神命”君主更加神化的天皇，但却产生了架空君权的幕府制。

原因是“封建主义与王权这两种制度并存却没有相互渗透”，各级附庸的最高首领则是幕府将军而不是天皇，结果导致了“将军垄断了所有的实权”。

与此相反，西欧的君权始终“位居附庸制之首”，也就拥有统治附庸的权力