迪拜危机谁的错?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/09/24 03:53:04
迪拜危机究竟是谁的错?对中国经济有什么影响?

迪拜世界决策者们的错 前几年过度投资当地的房地产 而08年的经济危机使房地产泡沫破裂 公司面临巨额亏损 不得不推迟偿还 在08年以前为发展房地产而大量借入的贷款 对中国的影响很微弱 因为中国几大银行都声明没有向迪拜世界借款

迪拜在有钱,对中国也是九牛一毛啊。。。。。没什么影响的

怎么对中国经济没影响了,虽然不是直接的。但美国都大量的借债给了,如果美元发生动荡,对人民币的影响相当大了,我们得美元外汇有2W亿美元,汇率变点的话,可想而知对中国影响有多大

迪拜世界的错,资金运营手法太差,搞的贷款都还不上。
其实迪拜世界还是赚钱的,只不过摊子弄的太大了,一时周转不开。迪拜危机搞的有点夸大化了,没有那么严重。市场对此的过度反应是受金融危机影响留下的后遗症,我个人倒是很佩服这些穿着白袍子留着大胡子的迪拜高层的,别看人家是世袭的王亲国戚,棕榈岛世界岛迪拜塔阿拉伯塔,真的是太牛了,有想象力!

大家都知道迪拜危机是由于盲目的质地盖房,不定的质地盖房,以至于借钱之地盖房。但究其原因,罪魁祸首是山姆大叔。

尽管与华尔街金融震荡相比,“迪拜世界集团”的债务似乎有些不值一提,但其透出来的事实却更加残酷:如果说雷曼债务引发华尔街金融震荡是市场经济体制及资本主义的信用破产,迪拜世界集团债务则说明,政府信用原来不那么可靠。

阿联酋一度因迪拜而成为中东国家的市场化榜样。继阿联酋的迪拜之后,沙特阿拉伯等国家均以此为标尺繁荣自身市场。事实上,中东产油国一直试图摆脱市场形态贫瘠的状态,而其与新兴市场经济体的能源需求大户如中国之间则具有非常完美的互补:中东国家提供石油,中国提供市场机制。遗憾的是,在两者之间,一直没有完成各取所需的对接,从而导致迪拜走上了奢靡特色为发展路径的不归路。

迪拜的畸形繁荣,除了为当地旅游业带来廉价的就业机会之外,在培育本土市场发育方面并没有多大贡献,相反,迪拜成为了华尔街的“销金窟”:华尔街为阿联酋政府理财,然后由美国坐庄开赌,石油国家的显贵们成为赌桌两旁的赌徒。任何一栋摩天大楼,从规划到设计、建筑和管理以及流水作业全由美国及华尔街掌控。美国作为庄家、发包方、施工方等,不但使石油财富从赌桌上如同使“老千”般被吸走,而且还通过奢靡之都缔造过程的各个环