远程控制软件与硬件解决方案差异在哪?

随着网络的普及和发展，远程控制被广泛应用。目前市面上远程控制功能的解决方案大致可分为硬件与软件两种。而远程控制软件部分主要分为两类：一类属于附带提供远程控制功能的软件，如MSN、QQ远程协助， windows系统自带的“远程桌面”;另一类则是专门的远程控制软件，如我们常见的PCAnywhere、网络人(Netman)远程控制、VNC等。本文将从多方面比较软硬件之间的差异。
使用环境和布置成本的对比

随着远程控制软件的不断完善，包括对内网穿透的支持，网络适应能力的优化，加上宽带网络升级这些外在条件，对于分散在各区的单一计算机而言，硬件解决方案过去的优势渐渐被削弱，软硬件解决方案在使用环境方面的差距正在逐步缩小。

布置成本方面，软件解决方案比硬件解决方案成本的低的多。因为网络人(Netman)远程控制等软件，利用现成的网络条件，便可实现很好的远程控制效果。无需重新布置硬件设施，使得软件方案布置成本大大低于硬件方案。随着TeamViewer这样的国外远程控制品牌放下身段搞免费，网络人(Netman)、VNC等其他远程软件也纷纷推出免费版本，加入免费行列。免费使得软件解决方案快速抢占中小企业和个人远程办公这块新兴市场，定位远程办公软件的网络人(Netman)远程，更是借助免费的东风在一两年快速崛起，成为远程控制市场的一面旗帜。

控制能力和使用便利性的对比

使用硬件方案时，使用者可直接控制到BIOS级介面。不仅可对被控制端计算机执行开机功能，更可透过BIOS中Wake UP events的设定管理计算机的开机任务，百分之百操控远程计算机。甚至可搭配硬件的Power On the Net装置，从远程控制主机电源。而软件方案则需要等候操作系统启动登入后才能使用。而宣称能远程开机的网络人(Netman)远程，在实际操作过程中，仍然需要借助他们的一款硬件——网络人开机控制器，才能实现远程开机。单纯依靠软件远程开机的技术是不存在的。

软件方案通常只需在控制与被控制两边安装软件，保持计算机处于开机、联网状态即可远程控制，操作完全可以远程关机。但在被控制端无人值守，且机器处于关机或不联网状态下，远程控制功能无法启用(网络人Netman虽然可以