浑浊的眸子有了清澈的泉眼 这句话有问题吗

有!这是比喻眼睛的句子也可能是拟人也可能比喻。问题所在1、既然是比喻那么他比喻的对象没有明确，当然这位网友是取的书中的一句话，可是就光这句话是有问题的，呵呵。2、既然浑浊它经过了怎样的过程才有了清澈的泉眼，不是表达的很清楚。3、怎样浑浊又怎样清澈没有形容出来。再说拟人1、拟人是比拟的什么物件、什么东西没有写到。2、如果是一口井，那么这口井怎样浑浊又怎样清澈没有形容。3、为什么浑浊，又怎样清澈了的没有描述出来。所以这句话有问题。
应该这么写：比喻 ***经过了一年多的悲伤之后，终于从阴影中解脱的他，原本浑浊的眸子有了清澈而明亮的泉眼（清澈形容泉明亮形容眼）
拟人 我家门外的那口井在经过相关部门的大力治理后，原本浑浊泛黄的眸子有了清澈、一望见底的泉眼。

呵呵，不知道我这么说是不是烦琐了点，但是单就这个句子而言，确实是有问题的，我这样解释这位网友觉得合理吗？

“有了”这词感觉不太顺。如果改成“浑浊的眸子中涌出了一股清澈的泉眼”感觉会不会好一些呢？

回复二楼的：泉眼不是涌出来的，好不 = =

没问题·
中国文学博大精深，这个比喻很恰当

好像有点问题。。。。。。。。