物理研究的都是客观规律吗？

客观规律存在有多种定义，但基本的有3种
1.世界本身固有的，世界上一起物质都遵循的规律，具有确定性。
2.世界向我们主观表现出来的，世界发展过程中呈现出的规律，具有不确定性。
3.“绝对精神”的内在规律通过世界外化
这三种说法有一定的道理，第一种属于唯物主义，第二、三种属于唯心主义。
PS：很讨厌随意批判唯物主义和唯心主义的人

光沿直线传播，分子在不断运动是客观存在的，人的心理活动也是客观存在的。

所有科学研究的都是客观规律。
自然科学，人文科学都是的

除此之外还有神学，这不是研究客观规律的。

人可以改变客观事实，但不可以改变客观规律。这是唯物主义的信条。
但唯心主义不这么认为。具体区分唯物主义唯心主义是有一定困难的。

按照现代物理学定义，是的。

感觉你好像在说政治```

是微观,宏观物质的运动规律和...

顾名思义...

物理学研究的就是事物的本质即客观事实，任何人的思维也不可能改变客观规律！

我们现在的研究都是建立在一定的模型上的，比如光沿直线传播是几何光学的假设，但是为什么会发生衍射现象呢？这是几何光学不能解释的，要靠波动光学，但光到底是波还是粒子？这是一个至今未解决的问题，所谓波粒二相性也是一种模型或者假设。但是如果我们建立的模型在一定范围内与实际现象吻合就是科学的，那么这个模型就是客观规律。再比如牛顿力学，也只在宏观尺度才与实际吻合，在微观尺度（普朗克常数量级）就不适应了，要靠量子力学，但量子力学仍是一种模型或者假设而已。但并不能说牛顿力学不是客观规律，它是很正确的，因为它能描述任何宏观尺度的物体运动问题。
因此，客观不客观是有参考系的，在数学中叫做空间，比如在黎曼空间，两点间的最短距离并不是直线。
因为人的思维对客观规律的反应时有限的，我们的科学（不是技术）就是不断探求真理。说到这里实际上就涉及到了哲学界一直争论的客观世界的可知论与不可知论的问题，马克思主义哲学是认同可知论的。还在上世纪初，随着力学、热学、电磁学的建立，很多科学家都认为世界的最终规律找到了，剩下的只是应用和