UC知道写真底版版权问题~
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/28 02:21:57
我去拍了过写真后，要求考走底版，商家不让，并提出考一张30元。
想问问专业人士，这属于不属于侵权行为？
底版是否应无偿让我考走？
请专业认识帮忙，并举出相关的权威的参考资料
民声热点
寿光日报（记者 刁振江）在影楼拍了50多张照片，最终却只能拿到25张，其余的“高价售卖”，想拷贝每张20元。“拷照片要版权费”之前在本报被报道、消协人员明确说明此举是侵权行为后，“行业潜规则”仍在寿光流行。
7月29日，网友“MEME”在“寿光民声”反映说，在某婚纱摄影店定了一套写真，照完后看中了56张照片，其中25张入相册，剩余31张想要用U盘自己拷贝，影楼说拷贝照片每张20元钱。网友说，自己与影楼形成了加工承揽合同，按合同法规定，自己对加工物享有所有权，无论是套系里的还是剩余的，照片都应是自己的。拿自己的东西为什么还要额外交钱？
工商部门重申：“照片版权费”绝对违规
工商部门介绍说，“照片版权费”是绝对违规的，网友有权无偿要回拷贝。若协商不成，可通知消协，请网友到消协投诉，帮助调解处理，也可以到法院诉讼。
那这又是什么情况？？
来源：http://www.sgnet.cc/news/2009-08/06/content_158533.htm
您好，您的问题，简要回答下：
【1】写真的版权应该属于影楼，影楼可以拒绝无偿给您；
【2】写真上您的肖像享有权利，任何人未经您许可不能随便使用；
【3】写真影楼不能随便使用，一旦使用，便会侵犯您的肖像权，可以索赔；
【4】具体的法律依据有版权局针对社会上这一现象作出的批复等。
补充一点，版权归属先约定，没有约定，影楼相当于受托创作，根据著作权法规定，影楼享有版权。具体依据是：
国家版权局关于对影楼拍摄的照片有无著作权的答复
（1997年2月13日 国权办[1997]12号）
收到你局关于影楼拍摄的照片有无著作权的函。经研究，答复如下：
一、根据著作权法实施条例第二十三条的规定，著作权自作品创作完成起产生。法律没有要求非营利性作为产生著作权的条件。凡作品，包括影楼拍摄的摄影作品，都受法律保护。
二、顾客同影楼的关系，应属于民法中的承揽合同关系。因承揽合同关系产生的照片，应属于著作权法第十七条规定的委托创作。该条规定：“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。”很明显，影楼拍摄的照片的著作权，有合同约定的，依合同确定著作权的归属，没有合同约定或者合同未明确约定的，应推定著作权属于影楼。照片著作权属于影楼的，他人以著作权法规定之方式使用照片，应事先经影楼的许可。
三、由于照片还可能涉及顾客的肖像权，因此影楼在行使著作权时应遵守民法通则第一百条的规定，即营利性使用照片，须事先取得肖像权人的许可。
四、关于本案的法律适用，除适用著作权法的有关规定，还应考虑民法通则第七条的规定，“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。”如果本案的原、被告在拍摄照片时都明确被告将以复制、发行广告等方式营利使用照片、或者在没有协议的情况下，有理由认为原告明知被告将营利性使用照片并且没有提出异议，应认为，即使照片著作权属于原告，被告应有权在其经营活动范围内营利性使用照