宋代张俞的《蚕妇吟余秋雨先生却认为“那是搞错了”。请从经济学的角度,阐述余秋雨先生的理由。

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/14 05:39:22
宋代张俞的《蚕妇吟》:“昨日人城市,归来泪满巾。遍身罗绮者,不是养蚕人。”这首诗常被我们理解为“一种强烈的阶级反抗情绪的流露”。然而,余秋雨先生却认为“那是搞错了”。请从经济学的角度,阐述余秋雨先生的理由。

急..~

请认真点..!

小市民其实不可怕 可怕的是读了几本书自以为饱学的小市民

余秋雨这就是为城里人平反的 这里讲的城里人不是说城市户口的人 不要狭隘 经济学角度讲他这句话也说不出道理 商品的价值是有很多因素的 制造成本 运输成本 销售成本等等 所以农村的蔬菜水果等农产品要比城市便宜很多 这个是三岁孩子都明白的道理 那么养蚕人穿不起自己制作的精美衣服 就说明了这是社会阶级与阶级之间存在不平等压榨等现象 这个小市民用轻松诙谐的口气说 这其实没什么 只是作者的矫揉造作 这不得不说是小市民余先生在狠狠的抽自己耳光了

在小市民余先生的眼里 农妇穿不起蚕丝就好像银行员工动不得每天经手的几百万一样自然合理 就好像那几百万是给余先生这样的上等人准备的一样 那华丽的蚕丝衣服也是给他们城里人穿的 那你想想 说蚕丝还不算什么 种地的农民吃不起白米 这是不是也是正常的?白米也是给城里人吃的 乡下人只要吃点糠皮饿不死就好了 不是我看不起上海人 上海话的这句挂在嘴边上的 乡下人 就足以说明他们的小市民心态了 还说余秋雨是什么大师 简直荒天下之大谬 滑天下之大稽