近代历史中，如果孙中山领导的辛亥革命胜利了，中国能不能发张资本主义？

这个问题有点大哦
现在所谓的主流观点不都说：历史证明资本主义在中国行不通，所以旨在发展资本主义的辛亥革命才会失败！这样的观点是逻辑是：资本主义不合适中国----辛亥革命失败！
所以，如果能倒过来，辛亥革命胜利了，那么当然可以发展资本主义了！

正确来讲，辛亥革命是成功了，只是胜利的果实被袁世凯窃取了。其实在那个时候中国的资本主义已经在发展中了，所以辛亥革命有了阶级基础。尤其在一战时，中国的轻工业发展已经初具规模。

从直接结果看，辛亥革命推翻了满清王朝的腐朽统治，结束了长达两千年的封建君主专制政体，建立了中国历史上第一个资产阶级共和国；颁布了中国历史上第一部资产阶级革命纲领，使人民获得了一些民主、自由的权利，使民主共和观念深入人心。中华民国成立后，国民政府从政治、经济、文化教育上采取了一系列措施，促进了中国资本主义的发展，推动了中国近代化的进程。因而辛亥革命成功了。从最终结果看，辛亥革命的胜利果实被大地主买办阶级代表袁世凯所窃取，反帝反封建的革命任务没有完成，中国半殖民地半封建的社会性质没有改变，所以说辛亥革命是失败了。

从晚清到建国后，晚清时期的李鸿章盛宣怀，北洋时期的袁世凯周学熙，国民党时期的蒋介石宋子文，新中国的党企关系，充分说明辛亥革命即使成功，也发展不了资本主义，最多是国家或官僚资本主义，民族资本主义还是夹缝中苟延残喘。
简而言之，中国历史和现实条件缺乏民族资本主义的土壤。

辛亥革命虽然最终失败了，但推翻了君主专制，果实被袁世凯窃取，但发展的是封建军阀统治。后来国民党统治时，通货膨胀严重，发展没有考虑中国本身国情，并不是说发展资本主义在中国行不通，只是不符合当时与国情不符。只有社会主义才能救中国

都一样，在全世界都已经完全的资本主义革命的时候，中国的资本主义的阻力极大，不禁在于内在，还在于外在。当时中国处于被宰割的地位是没办法选择的，半封建半殖民地是当时真正的写照。而且当时几乎所有帝国主义国家在中国都有权益。孙中山真成功的话，除非迅速增强国力，但是如果他成功了，国力在内战中也耗竭了。除非当时全中国的军阀能够突然变得伟大，愿意把力量贡献出来，组织中国的资本主义联合政府。那样的话二战在即，西方帝国主义无暇东顾还可以干掉日本，那时候还可能走资本主义道路。但是历史的必然就是