辩论:付出需求回报

首先应当从对“回报”做出精准解释，回报的定义，坚持回报既包括物质层面又包括精神层面，引用《中华人民共和国劳动法》中关于劳动者付出劳动应获取薪酬的规定旗帜鲜明地引入观点“付出应该求回报”。

1。首先是回报，回报不是单纯的物质的，有精神的，社会的，有外界的鼓励，也有自我愉悦也是一种回报啊。可以问对方你认为只有物质才是回报吗？当然不是，如果对方说是那他麻烦了，自己走进了胡同，你有一万个理由攻击。现代社会不是一个简单的物质社会云云，可以适度讽刺对手只考虑物质等等。可以问对方如果你助人为乐那是不是会感觉愉悦？这个问题没有第二答案。如果对方说这里指的是外界的而不是自我的，那指出题目没有界定，然后别纠缠，点出对方的偏颇，反咬一口说我们争论这个没有意义，题目显而易见等等。

2。对方会把重点放在应得，认为“应该得到”等同于“索取回报”或者是“希望得到”，其实不然，这是主动性和被动性的问题。助人为乐应该得到回报这不是助人者的主观行为，可以问对方你助人为乐是为了得到什么还是自己就有这样的意愿呢？没有第二答案。

3。上述两方面点到对方痛点就马上转到己方的方向，是社会和自身对于助人为乐的态度，是要支持和鼓励的，可以问对方你不赞成助人为乐吗？没有态度吗？不会支持和鼓励吗？社会该支持，自我该鼓励，这没有第二答案。

4。反方肯定会举出很多无私奉献的实例来举证。你们可以反问对方，那些无私奉献着如此被社会推崇，是否在精神层面上已经得到很多回报来？如果当真没有半分回报，那还有谁知道他们的实际？云云。

这只是思路，具体的组织语言就看你们的功力了。

这个感觉还是很有希望的，我相信应该能赢

首先付出这两字应该没有什么好的突破点，一是自己对某个目标付出了，二是你对某个人，或者事物付出了。前面那个比较好论，不是有句话叫过程比结果更重要么，所以这种材料也很多找找就行，后面这点也很好辩的。

然后我们的重点当然就得从需求，回报这几字着手了。
一般人都会认为回报 必须是物质的，但是回报不仅仅是纯粹的物质的东西，这就得看你怎么去看待了。所以我们得注重回报的是什么！！！

比如说，你对某个人付出了，但是什么都没有，可是