汉民族十大帝王

推崇原创，字字手打，绝无拷贝。
　　看来你对历史有所了解，但你的排位我并不赞同。因为评价历史人物有个根本原则：要放在当时的历史环境中去评价。
　　举个例子来说，岳飞在历史上一向被认为是民族英雄，可是新中国建立后有些人不承认了，说金就是今天的满族，也是中华民族一份子，岳飞抗金是中华民族内斗，他不能算民族英雄。这种说法对吗？当然不对。岳飞是宋朝人，我们怎么能用今天的情况来约束他呢，在他的时代，女真与汉族是敌人，金军南下给南宋（也包括北宋）的人民带来沉重的灾难，岳飞抗金是打击外族，保护人民的利益，他就是民族英雄。
　　你说的五大帝王，也要在不同的历史环境中去评价。秦皇汉武是要排在前面的，因为创业总比守成更难。始皇帝之前并没有一个强有力的中央政府，自秦汉之后才建立，并且他俩为汉族的生存做出很大贡献，应排在前两位。
　　之后是唐宗宋祖，注意：是唐太宗，不是玄宗。李世民之功，在于巩固统一，开启盛世。三国两晋南北朝，这是一个大分裂时期，隋文帝建立隋朝，炀帝巩固了统一，但是杨广做皇帝很张狂，很快隋朝就灭亡了，新出现的统一局面也面临危险。这个危险是唐朝李渊父子挽救的，特别是李世民，居功至伟。李世民的功绩还在于励精图治，开启了后来的盛世局面，“贞观之治”是很有名的，曾被编入皇帝的课本里（就是《资治通鉴》）。唐玄宗不应占有一席之地，因为他统治的后半截太荒唐，发生了“安史之乱”，整个国家让他玩儿残了，罪孽深重呀！
　　朱棣也不可选，第五名应是他爸爸朱元璋。根据是朱元璋不但是开国之君，他的更重要的贡献在于推翻元暴政，救黎民于水火之中（蒙古人太残暴了，不想解释）。朱棣不能排第五。他确实很伟大，但在他那个时代，却不识世界潮流，逆潮流而动。不知你有没有研究过世界历史，朱棣当政时，恰恰是西方资本主义萌芽，地理大发现和早期对外殖民活动开始的时候。郑和七下西洋后仅仅几十年，葡萄牙人的船队就沿着新航路到达亚洲，开始了他们的殖民与掠夺。朱棣很伟大，可他支持的郑和船队却徒耗国帑，没有带来经济的转型、国家的扩张，局限性也是很大的。

秦始皇，汉武帝，李世民，武则天，赵匡胤，杨坚，朱元璋，朱棣，项羽，李隆基

秦始皇，汉武帝，汉光武帝，隋文帝，唐太宗，武则天，宋太祖，成吉思汗，明成祖，康熙。这是我评的，满意不？

胜多负少发动u