马谡自幼深知兵法却又为何失守街亭

他恐怕不是单纯的纸上谈兵啊。他有才。在诸葛亮要远征南蛮的时候，马谡出城为大军送行，见了诸葛亮，对诸葛亮说了一些话，大意是，丞相雄师十万，到了南蛮，必能轻易打败南蛮贼子，只是，应该“兵战为下，心战为上，攻心为上，攻城为下”，才能使蜀国腹地永久安宁，您才能安心的去讨伐魏国，一统天下啊！ 没错，他说的很对，这不是一般的庸才能说出的话，连诸葛亮也大为赞赏，称“善！”但是，街亭之败，有几点原因。第一，街亭位于渭水之北，想进容易，想退难，而且，附近的郡县很少，能够屯兵之地几乎没有，想出奇兵，却无用武之地。第二，司马懿没有参与战争。参与的是张合，也是曹氏的一员大将，他的能力不比司马懿差多少，而且跟着曹操早年征战，久经沙场，对待劳师远征的蜀军，胜算恐怕要大些。第三，马谡与王平不合。王平是诸葛亮钦点的大将，当马谡的副将。可是，一开始，就在驻兵那里，扎兵哪里起来矛盾，王平有些消极怠工，一些兵也缺乏向心力，有的投奔曹方，有的就逃走，还有的，见街亭失守，也不出手打仗，致使蜀军全线崩溃。

我脚的吧，不是这么简单的问题。首先，通晓兵法，未必百战百胜。对吧，诸葛亮最牛了，还是被司马懿打败了。
有人说，他固执所以错了。但是，我想问，假如他坚持的事情是对的呢？还能叫固执么？
街亭很小，干系重大，当道屯兵，虽有千军，不能偷过。
我分析，主要是马谡从来没有出战，急于立功，不是想守住街亭这么简单。所以有了神马居高临下的言论。另外要说的是，小说里很多都是虚构的。很多东西，都是后来知道了结果，再往前推理，也就是说，知道马谡失败了，才说他这不行那不行的。能说出攻心为上的绝对不是等闲之辈！
另外，古代打仗跟计谋没啥关系，主要还是打后勤，这个小说里也有体现。蜀军基本上都是因为军粮补给的问题才失败的。

要做到理论联系实际嘛 跟赵括一样 纸上谈兵

他书读得多但不知变通 尽信书不如无书 楼上说的有理 理论联系实际难啊

马谡马谡（sù）（190-228），字幼常，籍贯荆州襄阳宜城[今湖北宜城]，官至越希太守。马谡少时素有才名，和兄长们并称为“马氏五常”。

历史传记

蜀越隽太守、参军。兄弟五人，并有才名。兄良，侍中。谡以荆州从事随先主入蜀，除绵竹成都令、越隽太守。才器过人，好论军计