诸葛亮、管仲、乐毅之间！

楼主的观点是小说里面的吗？那就不对了哦？
你应该说历史上的诸葛亮，这当然是说史书上的记载。
正史《三国志》记载有关于这点的说法，肯定了诸葛亮确是如此。
还有要比谁强，那么你就看历史上的事噻（当然不要小说），《三国志》有记载关于诸葛亮的。
读史明志，诸葛亮是一个感动了民族千百年的伟人，你会为其而醉的，三国这段令人神往的历史值得你一看。

他只是自比，管仲、乐毅打仗可不是像孔明那样总失败，而且齐国能成为春秋五霸之首可是管仲的功劳，那么弱的燕国打败强大的齐国是乐毅的功劳；孔明只能算一个政治家、也许是天文家吧，但我认为绝对不能算军事家，是他拖垮了蜀国的经济，连孙子兵法里的“兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也”都不知道，不知自身的实力，还总是去打魏国。个人观点。

诸葛亮比管仲都差了点，比乐毅也好不到哪去。

管仲一匡天下，乐毅战绩卓著。

相比之下，诸葛亮除了鞠躬尽瘁以外，其他的只留下了太多遗憾。

天时地利人和，诸葛亮一个都没占好，可惜了人中龙凤啊。

孔明自比管仲、乐毅

1：2、
你说呢？