请大家帮我找一下怎样从阶级的、辩证的和历史的角度评价蒋介石

上联：弃关外，抛华北，失地十年，珍珠港后敢宣战，日记强国
下联：吞杂牌，图赤匪，丧师百万，原子弹落方复土，地图开疆

横批：蒋公千古

蒋公作为一个历史名人，是英雄乎？是枭雄乎？是奸雄乎？是小人乎？

1、何谓英雄？

以学识智慧策谋见长的，称之为"英"，以勇力胆识武略见长的，称之为"雄"。英者以其思想为武器，雄者以其胆力为根基。英者，不仅仅指其有思想，还应有正确判断形势的慧力，雄者，不仅仅是勇力，还应有行权立断的魄力。

2、枭,不孝鸟也，所作所为不符合大义。

3、奸雄比枭雄等同，只是奸雄更难做，奸是说更有心计，更富谋略。

一、蒋先生对政治是抱着一种投机的态度，并不是热心于为祖国奉献的人。

其在上海炒股票，一度乐此不疲，孙中山几次电催不于理会，要不是炒股后来亏了本，他可能终生也就干这一行了。

也就是说，蒋其实并不是革命意志坚定、毕生精力献国家的人。

他是一个革命的投机者，多次的动摇和退缩。

二、一位热衷于权术的政治阴谋家

蒋介石在日记中写道：“政治使人过狗一般的生活……道德何在，友谊何在？”

这句话充分为自己的所作所为感到不齿，但又在为自己开脱。

其实，他在这里说的所谓政治，其实就是指的权术。

然而，自他立志干一番大事业之日起，就同权术结下不解之缘，从追随陈其美派人暗杀陶汉章，初试牛刀，到在政坛运用权术得心应手，成就“霸业”。他一生都在各军阀间周旋，后又建立军统局，大兴暗杀，都是在玩弄权术，在运用权术上比历代政治权谋大家有过之而无不及。

成就 抗击日本侵略，维护祖国统一。
过失 没有消灭他的对手 ，党内的经济体制有问题，也就是他失败的原因。

政治手腕高超，军事指挥上一塌糊涂，一心想做个独裁者在大陆一直没有成功，任人唯亲没有识人之明。说句实在话，如果没有日本的大规模入侵给蒋介石足够的时