哲学史上几种检验真理的标准的错误是什么?

错误的是太实际了
只有“实践是检验真理的唯一标准”这个，大而空，没有可行性。其一，实践多久才可以检验真理，理论上这个实践需要无限的时间；其二，每个事情有不同的情况，具体问题具体分析，难道每个事情都要检验一次？那么还要真理有什么用？
一个笑话：某人让其孩子去看看家里中的苹果树上的苹果熟没熟，孩子回来，说：“爸爸，我每个苹果都咬了一口，一个熟的都没有”

偶然案例不足以否定实践检验真理的唯一标准这一理论的重要意义。如果硬要举例，我也可以举出一大堆以其他标准判断所造成的大悲剧。检验真理的标准。不仅只有实践。还有逻辑。一个学说如果能够自圆其说，那么也成为标准。但这并不是终极标准。一个学说，至少必须自圆其说，不自相矛盾。这也是构建理论时必须注意的。好辩者当然可以举出否定之词。而且我们此处当然说的当然只是相对真理。实践检验是一种理智的做法。