古代的大将武功很高吗？能不能以一敌十，敌百？

大将一般是运筹帷幄的，不上阵杀敌，不然一不小心战死，那你手下弟兄怎么办。
上阵杀敌的一般是中下级军官，相当于现在的营连长之类的。
当然不排除武功高强的大将，据说抗倭名将俞大猷，棍法很厉害，经常亲自带队冲锋，那个时候他已经是福建总兵，相当于现在的福建省军区司令。
以一敌十，敌百，基本不可能，再厉害的人，也不可能时时防备身后，而且还有正面和侧面的空隙，一个一个上还好说，一拥而上，基本完败，一个一个，也会吃不消，每击败一个，就损耗了一份力气，而他们都是满力气的，在绝对优势数量面前，再优秀的质量都不是对手，失败只是时间问题。

历史上绝大部分武将有真功夫但未必很高，少数武将没有真功夫，有没有功夫并不是成为武将的决定性因素。岳飞讲，制胜之道，在谋不在勇。关键在于谋划。战前准备充分，战时指挥得当，应变灵活，就能取得胜利。

正面拼杀那是不可能的

但是古代还是有很多以一敌百、千的事

这主要靠的是武将自己的威势.例如张飞在长坂坡吓退曹兵几千人,这可是真实的东西.

古代武将这种事很多,但是基本不是靠武力,而是靠势

郭子仪被罢官后,曾经有部下造反,但是听到郭子仪一来,全部都吓得动不了.这就是武将平时所积累的威势,可不是靠武力那种东东

还有回纥也是这样,听到郭子仪来了,全部吓得退兵.

但是如果说是像现在混混那样打架或者武打片中的那样,一个打十几个.告诉你,那都是假的.没影的事

首先古代大将分两种，一种是李广这类一步步累计军功升上来的；还有一种是袁崇焕这类本来是文官，但是被任命为武将的。一步步累计军功的，武艺自然是十分高强；文官任武将嘛，能上马指挥已经算不错了。
以一敌十，敌百也是要看情况的。比如骑不骑马，拿什么武器，在什么地方打。如果李广骑马拿弓在草原上游击，敌百也不是不可能；如果不骑马而是拿把匕首站在一个一百平的封闭屋子里，对面超过十个人可以直接自杀或者投降。

古代大将分两种：儒将和武将。
儒将就像那三国里的羽扇纶巾的 周瑜 和后世的明朝崇祯时的进士出身的 袁崇焕 一样，武将就像 关羽、张飞、赵云之类的，一般情况下儒将都是帅才，而武将就是一般的将军先锋之类的