要参加一个辩论会，我是反方，主题是“纪律不是成功的关键”，麻烦给点论点

1，成功的因素很多，可能包含纪律，但纪律不是关键，或者根本与纪律无关。
2，纪律严明的部队不一定能够打胜仗，打胜仗的部队不一定纪律严明
3，条条大路通罗马，很多条件都可以造就成功的事实，与纪律无关
4，时势造英雄，李自成起义，行为等同于土匪流寇，但崇祯皇帝就是被李自成推翻了。
5，岳飞的岳家军纪律严明，但最终没有能够获得抗金的胜利

辩论要围绕“关键”这个词，从逻辑上面证明纪律与成功没有必然的因果关系，所以不是关键

朋友，说话一定要理好顺序，你应该先说主题，再表明你是正反还是反方，不然容易出歧义
就我的理解，你们的观点是：纪律是成功的关键，对吗？那我就顺着这个说：

1、短板理论增强版。一个团队的价值在团队成员水平都属于中等的情况下取决于最短板，但如果没有绳子把板弄在一起的话，那他们就不是桶了，绳子就是生活中的纪律。
2、古往今来，无论政治、军事、商业，成功出众之人必定有丰富的经验、出众的智慧，而他们最大的智慧就在于对于纪律的把控
3、纪律是律他，也是律己。试问一个无视纪律，自以为是的人何以成功，甚至何以立足呢？
4、今天的辩论会就有纪律，如果没有纪律，那么对方辩友随便发言，主持人随意打断，观众随意起哄，那试问，辩论会还能成功举办吗？
再找点事例补充一下就行了。

正方可能会在关键这个词上与你们纠缠，一定要避重就轻，抓住对方的软肋，在纪律上跟他们扯。

祝你们好运

朋友，说话一定要理好顺序，你应该先说主题，再表明你是正反还是反方，不然容易出歧义
就我的理解，你们的观点是：纪律是成功的关键，对吗？那我就顺着这个说：

1、短板理论增强版。一个团队的价值在团队成员水平都属于中等的情况下取决于最短板，但如果没有绳子把板弄在一起的话，那他们就不是桶了，绳子就是生活中的纪律。
2、古往今来，无论政治、军事、商业，成功出众之人必定有丰富的经验、出众的智慧，而他
3、纪律是律他，也是律己。试问一个无视纪律，自以为是的人何以成功，甚至何以立足呢？
4、今天的辩论会就有纪律，如果没有纪律，那么对方辩友随便发言，主持人随意打断，观