假如英国一直统治印度现在印度会更富还是更穷?

要是印度人觉得在英国统治下会更富裕，那他们还独立个啥啊？
1946年印度独立的时候，普通老百姓的生活水平比17世纪强不到哪里去。中国的贫困可以说是一直打败仗折腾的，印度这两百多年可一直都是世界第一强国的殖民地，从来没受过战乱，怎么也这么穷？

更穷。殖民统治是以掠夺为目的的，现在印度严重的2极分化和大量的贫困人口在很大程度上都是殖民时代留下的恶果。

英国统治地区，如果以英国等西欧白人后代为主，则不会让这个国家太穷，比如美国、澳大利亚、新西兰。如果是其他地区，一定仅是它掠夺的对象。比如非洲国家，南非稍富，但富裕的是布尔人（南非荷兰人）和盎格鲁-萨克逊人等欧洲后裔。有人认为香港富裕是英国统治的结果，其实是误区。香港富裕虽然得益于引进英国的管理。但是最重要的香港本身的地理条件好，民族单一（98%是汉族），而且长期得到大陆政府和市场的默默支持。特别是中国政府早立言要收回香港，考虑面子和以后跟中国继续合作，英国人要交一个发达的香港给中国。
综上，如果英国一直统治印度，印度的宗教、民族和种姓矛盾只会越加恶劣。只有这样，英国才可获得好处。所谓鹬蚌相争，渔翁得利。