宋代支弱于干强的政治制度的优劣何在？

大大加强了中央集权，像什么财政权啊，军权啊什么的，巩固了封建君主的统治，但同时，他的“支”弱了以后又不利于抵御外敌，宋朝是周边少数名族异常活跃的时候，这也是导致宋朝灭亡的一个重要原因。。

百姓有稳定的财产 不会出现明清皇帝说要啥就要啥的情况 要不是除了一个猪头王安石 可能宋朝不会衰败那么早 具体情况你得看当时的历史资料自己总结

大宋是瑰丽的 那个时代日本人就像现在对待美国人一样对待我们

大宋是宽容的 那个时候已经有了年终退税 皇帝做错了被臣下骂也只能忍着

你如果不想看史书可以考虑下看两本小说 宋风和 宋时明月 两者都有不同程度的描写

不利于抵御外侵那是扯 西夏辽国 金 都没了 最后蒙古人还是靠丘处机帮忙收罗中原匠人才得到投石车等攻城利器 然后才南下成功的

加强中央集权，削弱地方，可以防止地方叛乱，但不利于抵御外敌入侵

北宋武将大臣篡位的事情没有了。北宋历代皇帝再也不用怕董卓、安禄山这样的人出现。
但是北宋军队效率降低了，战斗力下降。

官军虽然属于君主，君主却无法直接管理军队，不得不将军队委托给将领们代理。军队的战斗力是可以增长也可以衰减的，取决于君主的代理人--将领所付出的努力，这就意味着军队的管理仍然是一个委托-代理关系。
事实上，由于委托-代理关系下的信息不对称，将领们有偷懒或把官军变为私有两种道德风险。在外部敌人威胁不是很大的情况下，将领们把军队私有的风险给君主带来的负效用通常高于将领们偷懒造成的负效用。
在通常的机制设计下，君主为防止将领化公为私，多采取分而治之的方法，使“将不专兵，兵不专将”，这样将领们就无法化公为私。但是这不利于将领为军队努力工作，这是导致军队战斗力下降的主要原因。
由于军官们不能化公为私，他们就有偷懒的动力。信息不对称局面导致君主无法控制将领的日常工作努力，而长期的和平生活使君主连检验军官阶层工作成果的机会都已失去。承平日久，一般军官不想学也不愿学军事，更不愿督促士兵进行训练，因为多学多干并没有好处。在这种情况下，士兵“手不习攻伐击刺之法，足不习坐作进退之宜，目不识旗帜之色，耳不闻金鼓之节”，情同乌合之众。更严重的是，军