吴起为什么不是战国四大名将？

只是战国初期的局势无大战，但吴起与诸侯大战七十六，全胜六十四，练兵著书堪称孙吴。练魏武卒，夺河西。秦魏阴晋大战率五万兵力抗衡秦国五十万，保卫河西不失。秦国约五十年不敢东进，直到商鞅变法后收复河西。还有在楚国的改革文治武功，出将入相的人物，四大武夫安能与之相比？
功绩不为人知，或许是史学家对吴起人品问题。
所谓战国四大名将，那时经济人口的发展，战争规模级别大了许多，说不定四大名将夜里苦读孙吴呢。

吴起一生虽然不败，但还有十几场仗是平手，而他们四个基本上是全胜的，连平手都没有。这还不是最主要的，最重要的是，吴起那个年代，是战国初期，是大变革的开始，精锐的步骑兵取代了春秋时，老式的战车和奴籍士兵，新老装备，新老军事理念正在变革。你仔细看看就会发现，吴起战争的胜利主要是依赖于他带兵有方，军备精良，军士思想超前（比如魏武卒），实际能体现他杰出的战略战术思想的战例，有，但不能和四大名将比较。
四大名将基本都处于战国中晚期，各国军事变革已经完成，特别是秦赵两国，非常的成熟先进，两国军事实力相差不大，并超过其他四国。他们四个在拥有同一水准的军事条件下，展现出的战略战术素养，战争的艺术性，成果，远超其他所有将领，并且各自风格又大不相同。可以说他们四个代表了战国时期，战争的巅峰水准，所以他们无愧四大名将。

吴起(约公元前440—前381年)

战国初期著名的政治改革家，卓越的军事家、统帅、军事改革家。汉族，卫国左氏(今山东省定陶，一说曹县东北)人。后世把他和孙武连称“孙吴”，著有《吴子》，《吴子》与《孙子》又合称《孙吴兵法》，在中国古代军事典籍中占有重要地位。

吴子内政武功，全才
战国四大名将都是后期的，那时候打仗多，规模也大，比较能彰显，类似的孙膑也不是没入选

吴起的地位似乎在战国四大名将之上吧，他是跟孙子齐名的