UC知道我们班班会课要开模拟法庭，谁能帮我打赢这场关于海因斯偷药的“官司”？急！
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/09/21 18:14:07
有个叫海因斯的人，他的妻子得了重病，需要一种非常珍贵的药才能治。可卖药的一方却要5000美元才肯卖，实际这批药只要800美元。海因斯根本无法支付这些钱，所以苦苦哀求药方，紧紧拉住药方的手，甚至还跪下了，希望药方能同意分期付款。可药方却始终不答应，还将海因斯打了一顿。走投无路的海因斯被迫趁着晚上去偷药，却被药方抓住。最后，药方将海因斯告上了法庭。事情经过就是这样，我知道可怜的海因斯是情非得已，我也知道药方欺人太甚，可无奈在这次模拟官司中，我充当药方的律师。所以，我希望你们能帮我打赢这场模拟官司，给我一份辩词，顺便给我讲一下法庭的规则。急！顺便说一下，在模拟法庭上，还会有这么一个情节，海因斯的妻子因为得不到药物的治疗，死在了法庭上。若帮我打赢这场官司，我定有重谢！
不管怎样，海因斯确实犯了盗窃罪。
无罪辩护不肯能。只能从从轻减轻方面入手
1、主观动机主观恶性不大，客观方面危害性不强
2、对妻子的爱
3、妻子的病，家庭的困难唤起听众的同情
4、药房的过错，没有同情心，还打人
希望你的辩护意见能加入一些煽动语言，从情入手，情理交织，贯彻宽严相济的刑事政策。
经济市场自由规矩。卖方偏偏要这个价格。作为买方用偷的行为去获得药品肯定是错误的。因为在法律上是怎样就怎样。没有什么好说得。
站在法律立场上说。 是买方过错大于卖方过错
但从道德立场说。则恰恰相反。 卖方过错大于买方过错
LZ想帮买药的打赢官司。可以从道德方面入手
LZ想帮卖药的打赢官司。可以从法律方面入手。
经济市场自由规矩。卖方偏偏要这个价格。作为买方用偷的行为去获得药品肯定是错误的。因为在法律上是怎样就怎样。没有什么好说得。
站在法律立场上说。 是买方过错大于卖方过错
但从道德立场说。则恰恰相反。 卖方过错大于买方过错
LZ想帮买药的打赢官司。可以从道德方面入手
LZ想帮卖药的打赢官司。可以从法律方面入手。