如果没有法律，社会会怎样？

首先回答你第一个问题，如果没有法律，则社会将会混乱。因为法律作为一种社会规范，它所调整的范围已经深入到了社会的各个领域，如果没有了，那么经济秩序没有了规制，犯罪者得不到应有的惩戒，你想社会会变成什么样呢？
第二，法律的重要性，其实回答了第一个问题，我相信也就说明了法律的重要性。
第三，定义，我觉得法律就是一种调整社会关系的行为规范，它与其他社会规范的主要区别在于它拥有国家的强制力，是由国家制定和认可的，它以权利与义务为主要内容，这就是我的理解。
实际上，法律实际上是对人们行为的一种引导，因为不遵照它，则会遭到惩罚。

法律只是按照一定的游戏规则成文有条条款款，是对人们行为进行规范的强制性手段。
在没有法治的时期，也有人治，他的原理基本上是差不多的，只是没有那么多的条条款款。
人治的原则具有充分的民主，他的民主主要体现在没有固定模式的模式，没有各种程序的约束。
现代管理理论中有正式权力和非正式权力，非正式权力就是上级直接用权威的形式任命的领导者，它是用权威行使权力，人民并不一定对他心悦诚服，所以必须制定一些条文对人民加以约束，这就是法。而正式权力，是得到人民大众的公认，他所做的一切事情都是对的，毋容置凝，人民也就以对他的信赖作为核心，也就相当于现实生活中的一些黑社会团体一样和宗教信仰一样，如果领导者的行为不能服众，人们随时都可以废了他，推举别外的人作为他们的领导。
在文明时代以前也没有法律，他们同样是以群居，社会的形式存在，他们是以共同的价值观扭结在一起，很多地方都取决于对团体忠实的自发性和自主性。
在原古时期，人们所接受的文化教育较少，思想都比较单纯，不象现代社会那样尔虞我诈，你争我斗。
由于现代在思想文化方面的发展，人们的思想意识也就不再单纯，人与人之间有着很大的思想差距，而导致行为分歧，所以就必须制定法律来加以规范。
如果现代没有法律，也会回到原始时期那种社会团体形式，弱肉强食，一个团体吞并另一个团体，从新上演一轮从人治到法治的过程。
通常人们在较小的领域内都能够以某种形式默认一些行为准则，自觉遵守，不需要约束。而随着团体的壮大，形成一种文化，在文化的累积中因为人的能力是有限的，不能够同时容纳众人智慧于一身，所以就形成思想分流，在观念、价