苏轼的《蝶恋花》

“绕”字好，因为“绿水人家绕”显得更生动，是写绿水的，而“绿水人家晓”就没有那么好的意境，是写人的想法。

"绿水人家绕"，“绕”字一作“晓”, 《诗人玉屑》卷二一引《词话》云： “予得真本于友人处, ‘绿水人家绕' 作‘绿水人家晓'’。而‘绕 ' 与‘晓 ' 自天壤也 !" "绕" 与 "晓" 的优劣确实有天壤之别，但在《词话》的作者看来,"真本" 的 "晓" 字大大优于 "绕" 字, 也有人认为 "绕" 远优于“晓”：“有‘燕子’句, 合用‘绕’字。若‘晓’字, 少着落 "（《草堂诗余》正集卷二）；"‘绕 ' 字虽平, 然是实境。‘晓 ' 字无皈着, 试通吟全章便见"( 俞彦《爱园词语》 ) 。我们同意后一种看法, 因为 "通吟全章”确实无“晓”景, 用 "晓" 字, "无皈着" , “少着落”；用“绕”字, 燕子 "绕" 舍而飞, 绿水 "绕" 舍而流, 行人 "绕" 舍而走, 确实是 "实境" 实写, 逼真、美丽得多。这里要补充的是所谓 "真本" 问题, 即使《词话》作者所见是东坡手迹吧, 但东坡经常手书自己的诗词, 又焉知 "绕" 字不是作者后来所改定呢? 这首词最为后人称道的还是上阁的最后两句。"枝上柳绵吹又少", 写法与 "花褪残红" 相似; 柳絮纷飞已标帜着 "春去也", 更何况 "吹又少" 呢? 但这种相似写法又不露痕迹, 故不觉重复, 倒给以缠绵悱恻之感。"何处无芳草" 是到处皆芳草之意, 伴随芳草茂的必然是百花残, 再次抒发了伤春之情。王士禛盛赞这两句说：“‘枝上柳绵’,恐屯田 (指柳永) 缘情绮靡, 未必能过, 孰谓坡但解作‘大江东去 ' 耶 ! 髯 (东坡) 直是铁伦绝群!" (《花草蒙拾》) 确实如此, 苏轼这首词表