变压器变压与由晶闸管构成的交流调压器的区别是什么?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/12 15:28:30
是不是

变压器变压是通过消耗能源来变压的,而晶闸管调压器调压是不会浪费能源的?

变压器可以使交流电压升高或者降低,变压以后的波形没有变化,都是正弦波。工程中普遍应用的都是这种方式升压或降压。
晶闸管构成的交流调压器只能降压,降压后的波形是非正弦波,这种非正弦波对电网和周围的电器设备干扰很大,用途较为局限。
变压器变压是通过消耗能源来变压的?
不消耗,只是自身有些损耗,和靠“消耗能源来变压”不沾边。
而晶闸管调压器调压是不会浪费能源的?
晶闸管调压器调压时的自身的管压降也消耗一些能量。

1、变压器变压初、次级的波形是一样的,都是正弦波(交流电力变压)。
2、晶闸管调压器调压所得的电压波形是正弦波的局部残缺波形。
3、两种方法都会有能量的损失。
4、用晶闸管的方法只能叫调压而不能称为变压。

变压器变压后的波形没有变化,都是正弦波只是振幅(电压)变化了,但还是连续波,电压有效值不容易快速调整。
晶闸管调压器调压前后电压峰值(振幅)是不变的,调相降压方式降压后的波形是部分缺失的正弦波,不是连续波,只是电压有效值降低。因对电网和周围的电器设备干扰很大,现在多用另一种降压方式--过零降压,其特点是只在交流电过零时开关晶闸管,导通和关断时间都是交流电半周期的整数倍。同样调压前后电压峰值(振幅)是不变的,不是连续波,只是电压有效值降低。
变压器变压和晶闸管调压器调压都有效率问题,晶闸管调压效率要高一些。

以上两种变压方式都不能说“通过消耗能源来变压”,楼主肯定与电阻串联分压电路混淆了,

支持三楼