关于美国内战的问题

1.早在美国建国时,北方为资本主义,发展工业；南方为奴隶制,发展种植业。两方曾共同为美国的独立而战。但，随着美国的经济发展及领土扩大，双方矛盾日趋尖锐：（1）随着经济的发展，北方的工业生产需要大批工人，而南方的奴隶主却用极为落后的生产方式占用了大批劳动力。（2）由于工业的快速发展，使北方对于原材料及销售市场的需求日益加大，而南方种植园的主要产品——棉花，却主要出口到英国，种植园主们也主要购买英国商品，这种行为使北方尤其痛恨！（3）在当时的资本主义世界，各国之间的商业竞争相当激烈，为保护本国产业，各国纷纷提高进口关税，美国北方的资本家也不例外，而南方的种植园主为了能够获得外来商品，却主张降低关税。

工人有自己的意识，怎么可能让人奴隶呢，奴隶只知道干活，

北方统治者解放黑奴是为了补充兵员,顺便把战火烧到南方内部去.
南方改为资本主义制度的话,南方领主们就会受北方控制,自己的土地也会被兼并掉,南方人崇尚自由闲散的生活,不喜欢北方的工业城市,比较一下当时南北的生活环境状况也可以知道

把工人变成奴隶是历史的倒退
如果现在让你去做奴隶你肯不肯呢？？
同样，把奴隶变成工人也是不可能的，这样会损害到南方奴隶主的利益，试问，他们怎么会损害自己的利益。虽然一样是剥削，但剥削的程度不一样，奴隶相比于工人，更廉价。
这是意识形态上的争论，南北双方之间的矛盾是不可能调和的，唯一解决的方法就是战争

就像上楼说的一样，历史是不可能倒退的。但上面两位朋友只说了表面。。。楼主应该清楚经济发展的前提之一就是政局的统一，当时美国虽然表面上是一个统一的国家，但是，由于美国是各个国家移民组成，民族成分复杂矛盾且非常尖锐，不可能通过和平的手段来解决民族方面的纷争，再有，南北经济发展的内在需求是互补，也就是说南北方在经济上的可合作性是非常巨大的，但是南方种植园经济主不向北方工业经济输送原料，而是把他们生产的原料出口国外，获得的钱财不进行再投资，而是放高利贷，严重影响了北方工业的腾飞。
第三点就是领导者的因素了，就林肯个人而言，他是不希望废除黑人奴隶制度的，但是为了国家的同意和发展不得不应对南方首先挑起的战争，在战争的头一年就颁布了《黑人奴隶解放宣言》和《宅地法》，凭着雄厚的工业基础赢得国家统一，此后，美国政府