（急）有关经济政治的问题~

钞票就是纸,是代表货币的符号,本身没有大的价值.
说到货币，人们的第一感觉是钱。钱可以用来买各种各样的东西，所以人们喜欢钱。当我们用2元钱买一斤苹果时，从钱的方面来看，它是一种对苹果的要求权，从苹果的方面来看，它是一种对要求权的接受，它之所以接受这种要求权，是因为别的人也会接受这种要求权。
货币就是以物为对象的要求权。货币的要求权是由产品的一组权利派生出来的，一个国家的货币发行单位，如果没有看到货币的这种特点而任意发行货币的话，其后果是必然破坏货币的循环运动，甚至带来灾难性的后果，国民党时期的恶性通货膨胀就是这种灾难后果的体现。
货币和货币的载体是不同的，货币的载体可以是牛羊，也可以是金银，还可以是纸，或者是符号。到现在为止，基本上没有人把货币和货币的载体区分开来。马克思同样也犯了这个错误，所以，他才会认为货币是一般等价物，是商品。马克思关于货币的“历史”其实就是货币载体的演变历史。在早期，货币的载体是各种具体的商品，由于货币的载体太多，引起了很多麻烦，于是人们开始把货币的载体固定在一两种金属上。随着技术的进步，货币的载体逐渐从金属过度到纸，直至今天的符号。货币载体虽然不断地发生变化，这种变化并不影响货币的本质，货币永远是对物的一种要求权。
货币对物的要求权是通过信用来传递的，如果没有信用，货币就无法循环运动。苹果的所有者之所以接受2元钱，靠的就是信用。如果没有信用，苹果的所有者就不会接受这2元钱。当货币的载体是各种具体的产品时，货币的载体（具体的产品）充当货币的信用基础，随着货币载体的变化，货币的载体由具体的产品演变为符号，这时，货币的载体已经没有信用的基础，这时货币的信用基础由谁来提供呢？由货币的发行单位。在目前的情况下，发行货币的单位一般是国家的中央银行，除此以外，还有商业银行（如香港的中国银行）。这些发行货币的单位，它们不仅发行货币，还为货币的流动提供信用。
前面说到，货币是由产品的一组权利派生出来的，这组权利包括产品的所有权、使用权以及对产品的要求权等。产品的要求权，如果产品的权利主体不接受，这种权利是无效的。如果要让对产品的要求权有效，产品的权利主体必须接受它。一种要求权的接受，必然伴随着一种要求权的放弃。货币是以物为对象的要求权，货币的要求权是以放弃物的要求权为基础的，发行货币的单位，只是