早期奴隶为什么不反抗?

我认为不会。应该来说，从原始社会到奴隶社会的转变是一个很大的、质的飞跃。因为原始社会从一定意义上来讲，就是一个食人的社会，这些奴隶在之前的原始社会中其实大多是所俘虏的战俘，因此被自己主人所吃掉的。当社会进化到一定高度后，这些原始的奴隶主们发现，用相对较低的水平去养活这些俘虏似乎对自己更有好处，至少可以帮助他进行生产生活，从而这些俘虏们才幸免于难；对于俘虏来讲，原本变成战俘就意味着死亡，而如今尽管生活的不如之前，但毕竟活了下来，如此这般，早期奴隶又怎么会反抗呢？真正意义上的反抗也至少要在奴隶社会的后期。就中国的实际情况而言，我认为，这种反抗不多。春秋战国时期，生产工具的转变自然而然的导致了社会性质的改变，尽管也有诸如国人暴动等的事件，但相对来说是比较平缓的。

现在中国广大的低层农民，体力劳动人民，等等，虽然不是奴隶，怎么说呢，被腐败，黑暗，糜烂，强权的政府统治，甚至欺压。隐蔽性或明显的压迫时，中国人民能团结起来反抗吗？？？

封建时代，只要人民团结起来反抗，定能胜利，但几乎人人都不敢团结去赌一把，不敢团结去拼命反抗。。。。

双赢（不要打我）。的确是这样的，他们成为奴隶可以活下去，虽然要付出牺牲。就像封建社会也不是每个地主都是“XX游击队”里那样的，也有地主和佃农相处很好，各自提供各自所有，各自得到各自所需。

如果问这些奴隶们为什么不联合起来反抗，那有没有人问过如果他们反抗之后又能有哪些突变，抑或者只是另一群奴隶被另一个奴隶主领导着。夏到商，商至周，不就是如此。

所以什么叫社会必然规律，只有当万事具备，现有制度不时候现有的生产方式等因素时，那时的反抗才是水到渠成的事。

制度，思想的禁锢啊 强大的禁锢让那么苦难中的人们反抗意识很淡薄。

奴隶没有知识，自然也就没有见解，他们生下来就被打上了奴隶的烙印，脑子里想的只有一件事“干活，填饱肚子”