说真才实学 到底是曹植厉害还是曹丕厉害

在历史政治中，在曹家的继承人问题上，曹丕赢了。此一点就可以说明曹丕比曹植厉害。因为政治斗争中往往能够体会出一个人的智慧、品格、品行等等，是一个综合性的考验。智慧体现在曹丕和吴质两人设计谋赢得曹操的好感。品格体现在曹丕能够容人用人；韩信回答刘邦的“为什么我是帝王你是臣”的问题时说“（刘邦）善将将”，这就说明能够识人用人比单纯做事更具有智慧。
所以，历史政治上的成败就可以断定两人的成败。

至于文学，曹丕也不输于曹植。两人同为建安诗人中的成员。诗词方面曹植才华横溢，但在文学评论方面，曹丕《典论》5卷是中国文学史上里程碑性的著作。这样相较应该旗鼓相当。

曹植之所以在文学史和历史上有名，更应该归结为他的悲情英雄角色的扮演。人们总是同情那些有菜却不能施展的人。总是认为抑制这样人才的人肯定是坏蛋。所以，曹植就在人们心中首先赢得了值得同情的地位，而要杀兄弟的曹丕自然是大大的坏蛋了。其实，坐在皇帝位子上的曹丕何敢放松对威胁的警惕，他那样做也有不得已的意味。正如宋太祖所言：“卧榻之侧，岂容他人酣睡!
”

论文才，曹植自然更胜一筹。最简单的可以从《七步诗》里看出。另有《洛神赋》。曹丕有野心，也够狠，再加上一个工于心计的司马懿，自然会胜过曹植，曹植显得清高一点，却为此送命。再加上古代有立长子的传统，曹丕的即位也显得理所当然。曹操选曹丕，也和他们父子俩都有称帝的野心有关。只是曹丕借助司马懿败了曹植，最终却让司马家的人夺了江山，不知道算不算讽刺。

是关点不同。其实曹操想称帝，在这点上，他肯定希望他的继承者有同样的想法，而曹丕那家伙有，而曹植是忠君思想。在加上也有曹丕破坏曹植的那么一点点因素，不过以曹操的精明，应该能看的出来，所以，主要还是前者。这个观点是中华书局2000年出版的《中华历史通览》魏晋卷里讲到的，书里还举了些例子，表明曹植是忠君的，而曹操对这点很不满！我觉得是有道理的！！！
要论才，曹丕肯定不如子建！

若是真才实力,我觉得曹植和曹丕是差不多的,或者说他们各有所长,但对于后人而言,或许都认为曹植更胜一筹.可是为什么曹操却选曹丕当他的继承人呢?我并不认为曹丕和曹植都很厉害,至少或多或少与他们的性格有关,我认为真正厉害的还是辅佐曹植和曹丕的人.辅佐曹植的人是杨修,杨修很有才