为什么有人选择救宠物而不救人?

同上，我也不是反驳，只是陈述个人看法。
其实，流浪汉的救济站也是不少的。但所谓的“流浪汉”们好像宁可睡在火车站或是桥下面，伸手向人乞讨，也绝对不会去这些救济站的（实际情况不是很清楚，也许就挤站的条件并不是很好？）好像也有流浪汉认为这样很没有面子！？好歹，自己要来的算是靠劳动成果换来的，可救济站的就变成“施舍”的了（别pia我，我说的是事实，丝毫没有讽刺的意味）。
动物们不同，它们面对于人类，真的是太弱小了！也许，在野外的环境下，它们绝对有比人类更强的适应能力，但是，这些小家伙有时候太没戒心，这使它们面对危险而不自知，落得被凌虐致死的悲惨境地。它们，在某些时候，真的需要人类的“救助”才可以在这个危机四伏的世界生存也说不定…………

我讲个段子吧
范伟出了一道脑筋急转弯的题：“快过年了，我家什么年货也没买，家里只剩下一头猪和一头驴了，你说我是先杀猪呢？还是先杀驴呢？”（ 赵本山转而问徒弟）徒弟：“驴肉好吃，先杀驴！”赵本山于是说：“先杀驴。”范伟：“恭喜你答对了！ 猪也是这么想的。”
你救人就不能救动物，反之亦然，多救一个生命比哲学讨论有意义的多

我不是反驳,而是说这种现象的原因.
所谓"物以稀为贵",目前来说,我国的人口数量还是在正增长,而被救济的动物则像美国人一样的负增长.另外,从历史因素来考虑,从帝王时代就有"贱民"的说法(我当然也是一介平民了)这种根深蒂固的东西要想变成美国社会那种"为了人什么代价都可以"真的还要很久很久.等到很多年以后咱们的人口也呈负增长的时候,人也就变得宝贝了

现在的人都这样，管儿子叫狗仔，管狗叫儿子，父母生病了不担心，宠物生病了马上送去看病。

人贵自救。