船到桥头自然直，和富不过三代是真吗？

中国古语有"船到桥头自然直"的说法，这个论点或多或少说明了一个道理:任何事情都是有转机的。
其实这个“现象”很简单：船横着的时候受到水的大面积力量的冲击就发生了偏转，受到的作用力沿水流的方向，故船沿水流方向前进形成保持直向的受力稳定形状了。
富不过三代是因为中国人的一些劣性,说句土一点的话,叫"吃祖宗饭",到了后来开始不思进取,坐吃山空.国外的教育和中国的完全不同,重在培养孩子的独立性等等,我想有一种文章应该不少见-----外国人常常感叹一些中国留学生生活的奢侈,他们的父母都是高官富商,他们在国外便可以买小车,买房子,奢侈程度让人震惊.比尔盖茨家的孩子教育肯定也和普通的孩子不会差太多,也许只是照样自己正常上学,打工为自己挣得零花钱,正是这样的独立自主的培养让孩子们没有过多地依赖于父母.外国人在生意场上很少讲究"亲情",没有本事父母如果是富商照样不让孩子在自己的公司里工作,用政治角度来说是因为资产阶级的"剥削本性",其实是一种完全不同于传统中国式的教育方式,中国人对父母的依赖程度太强,父母有了钱就很容易好吃懒做,所以,不存在"财产交接"问题,我觉的,是一个国家的教育风气,是长久以来所形成的,中国要学到在某些方面"对孩子放手",也许还要很长一段时间,而在没有学会之前,我们对孩子只会是溺爱,只会是让他们依旧把父母当作是"靠山",

船到桥头自然直是真的。
富不过三代只是总结出来的规律罢了。第一代创业，第二代守业，第三代就开始败业了。但是只要注意孩子的教育，完全可能培养出来合格的接班人。

这只是一种普遍的现象而已,不是规律性的东西,所以没有必然性.
咱中国的谚语很多，相互间矛盾的也不少,比如:船到桥头自然直,相对的有:凡事预则力,不预则废.
富不过三代,是教育的问题.李嘉诚的孙子肯定也很富,为什么? 因为家教有方

只是一种说法而已

是前人的结论罢了.

穷几代呢?