水浒Q传建帮问题

再一次重温《水浒》，我不禁陷入了沉思：梁山好汉在未上梁山时，一个个豪气英发，风风火火。为何一上梁山就变得毫无斗志，往日的雄风均消散殆尽了呢?中国不是有句话“众人同心，其力断金”吗?为何梁山好汉单干时个个事迹非凡，而聚在一起却毫无作为了呢?
问题在于体制，好汉们排位已定，怎样干也是这样，还不如不干，这种心理导致众好汉推动了进取精神。如果梁山是一个企业的话，迟早要倒闭。一百单八个好汉排排站，使后来都想跻身于其中都难。没有了新鲜血液的补充，梁山迟早会人才枯竭。
据《宣和遗事》记载：宋江等36人被太守张叔夜剿灭。这样说梁山被一个地委书记给搞定了。36在中国到外国人眼中都被视为一个比较神秘的数字。在施耐庵眼中可能认为36不够气魄，108才够气魄。不管是36人还是108人，都导致了梁山体制的僵化，后来人难以跻身。
梁山有过三任领导，第一任领导王伦是个个体户，比我有能耐休想进来。第二任领导晁盖是个家族企业老板，一上任就把自己的亲信安排在重要岗位。第三任领导宋江是一个纯粹的兄弟义气的人，一打胜仗就大碗喝酒，大口吃肉，大秤分金。这样的企业焉能不败?芽梁山泊的问题核心是每个人都看不到自己的发展及前景，来的时候是什么地位还是什么地位。等到一百零八人聚义，这种秩序得到确认，没作什么调整。这种机制虽没有出现什么问题，并不是义气问题，而是生存压力大。官府三天两头就来围剿，抗敌都来不及，哪有闲功夫窝里斗?
但也有不满足这一机制的，主要来自于水军头领。李俊在招降后带领一部分人下南洋去了，咱也弄个皇帝当当。早在梁山泊时期，张横就想出头。那时关胜来剿，恰好宋江等人带兵在外打仗，那时他就带人去劫营，结果碰了一鼻子灰。我想施耐庵写这段也一定挺为难的，如果写胜了，张横立了大功，往后就不好安排了。所以宋江永远是头领，吴用永远是军师，秦明永远是先锋，时迁永远只能干登高放火的勾当。
梁山之所以会败，只因机制僵化，致使众好汉失去了进取之心。一个人失去进取之心，安于现状，这个人永远也抬不起头来。不过梁山也有不乏积极之人，如李逵和花荣。李逵本身就是一个二百五，只要有酒有肉，领导再给他拍拍肩膀，指那打那，不必细表。花荣是个聪明人。他之所以活跃在他正式排名在秦明之后，这是由于秦明是他大舅子，而非正式排名往往在秦明之前。这一点小小的空间，足够让一个聪明人卖死力