有人说AMD3200+64位的处理器性能相当于奔5，是真的吗？

如果要在AMD和Intel做出选择，这的确是一件很困难的事，P4凭借着超高的频率在一些应用中占据优势，同时SSE2和SSE3指令集的加入也让P4在多媒体应用更胜一筹。在相同的频率下，Prescott的表现不及Northwood，LGA775平台也没有显示出丝毫的优势，但3.6 GHz的高频率让Intel在高端依然可以和AMD抗衡，至于P4 EE，它主要用来对抗AMD的Athlon FX和socket 939 Athlon，它们都是价格不菲的产品。

今天的测试中，我们还不能忽略Intel超线程技术的威力，就目前的应用而言，超线程对于Intel平台整体性能的提升还是有所帮助的。

AMD的优势是不言而喻的，Athlon 64让AMD处于很有利的竞争地位，新的939架构Athlon64加入了双通道内存技术，性能又有所提升。从今天的测试来看，AMD的集成内存控制器技术起到了很关键的作用，即使在那些对高频率敏感的应用中，AMD凭借着高带宽还是能有不错的表现。但AMD现在问题是，在0.09微米工艺到来之间，Athlon64的频率很难突破2.4Ghz。

比起Intel，AMD还拥有一个很大的卖点：64位支持能力。尽管Intel也即将推出自己的Pentium 4 EMT64，但Athlon 64已经在64位领域开垦近一年了，随着Windows 64-bit发布的临近，AMD在64位领域的努力将得到回报。

下面让我们来看看低端处理器市场，Celeron依旧是办公电脑的不错选择，新一代的Celeron D在性能上又有了长足的进步，但比起Pentium 4 C，两者的差距仍然比较大。

至于Sempron 3100+，它提供了仅次于Athlon XP 2800+ FSB333和Pentium 4 C 2.6 GHz的性能，在游戏中甚至反超。它基于socket 754架构，这保证了用户可以升级到64-bit处理器，实际上Sempron真是源于AMD ISA64。

最后提及一下消费者在购买时最敏感的因素：价格。应该说，AMD在这方面更占优势，在同档次的产品中，AMD卖的比Intel更加便宜，这让两者竞争的天平进一步向AMD倾斜。