联合国为周总理降半旗致哀是有史以来的第一次吗？

这是假消息

　　这故事首先告诉读者，联合国为悼念周恩来总理而下半旗是没有先例的。有一个“破
　　例下半旗”的前提，才可能有后面那精彩的演讲。说故事的人大概想以此证明周恩来享有
　　很高的国际的荣誉，破格悼念显得人格非凡。

　　可惜这是不真实的。联合国为悼念周恩来下半旗并不是破例之举。联合国于1947年制
　　定了一部旗典（Flag Code）。其中有关致哀的规定是：凡成员国的国家元首或者政府首
　　脑去世，必须在纽约总部和日内瓦的办事处降半旗致哀一天。因此1976年1月为周恩来降
　　半旗只是例行公事。

　　没有破例这个前提，后面的故事就显得荒谬了。没有听说有哪个国家驻联合国的使节
　　会为了例行公事而“言辞激愤”。真有这样的不懂联合国的基本规章的外交官的话，他们
　　应当感到“羞愧”而不是“激愤”。当然，秘书长也就不需要做特别的说明了。

　　杜撰出来的那段秘书长的“极短的演讲”以及它产生的戏剧般效果，本身很有问题。
　　硬要把中国特色的感情推销给洋人，杜撰一个“老支书”式的联合国秘书长。

　　周恩来生活俭朴，这已经有很多人证明。但并没有哪一份文件告诉我们说周恩来逝世
　　时的银行存款余额具体是多少。中国没有公布国家领导人个人财产的制度。联合国也从不
　　要求成员国报告其国家领导人的收入情况。秘书长无从知道周恩来个人的财务状况，怎能
　　信口说他存款是多少？

　　“没有存款没有子女”的确是那时中国人民爱戴、悼念自己的总理的一个理由。它符
　　合当时中国的国情。当时中国处在热烈的革命状态。革命革到一贫如洗、革到家庭遭受损
　　失的人被认为是坚定的。这是没有疑问的。但是它在中国以外的、人性不曾灭绝的地方，
　　就未必同样令人赞赏。特别是没有子女，更多地被认为是一种人生的缺憾，绝没有任何“
　　革命美德”的含义。真正尊敬爱护周恩来的外国友人是不愿意去议论这一点的。特别是在
　　悼念的场合下更不应该提起。而该故事却让秘书长瓦尔德海姆大张旗鼓地推崇这种状况，
　　似乎还鼓励