政治菜鸟问问题

1有
2我国不是,有大国家(美国)是
3目前是的
4不一定
5还不算

1肯定都是
2不是党员怎么管理党的天下
3没听说过,可能是领导说了算,人民都听着

唉 一言难尽啊!
用自己的双眼看世界!这就是你身处的世界 无处可逃的.
勇敢面对吧!不论看到什么.或许无力改变,但至少要做到一点:
相信自己的眼睛要远胜于相信别人的嘴!

政党的东西呢，不管你信谁的，最后还是要照你政治老师说的做。如果你实在是对中国政党的来历和组成很感兴趣的话，想要研究下去，那历史老师的说的更接近于真实。政治老师有他的苦衷，这是他的职业。历史老师也有发言的权利，毕竟中国解放以来的历史教科书在很大程度上是政治教科书的历史版，他只是想还原给他的学生一个尽量真实的历史。我个人对政治不感冒，对历史很钟情，所以看这个问题带一点历史的观点。现在的中国，说是党领导下的中国比说是人民领导下的中国更贴切。其他的就不说了。

1有
2书上说法律地位平等，政治地位上受领导
（没实权何来平等！？）
3是
4走个形势而已，功绩全是党的
5书上说是亲密友党，是参政党不是在野党（阉不阉就那么回事吧，谁让你没混进共产党呢
6没有，政治协商会议中有，因为那个是多党合作的重要机构，但是人大代表必须是共产党
7那时有一定的笼络成分，现在不需要了
8犯罪的有几个不是党员？！独立了他们就惨了，必须得护着

听政治老师的，孩子别想太多了，历史老师的知道就行了，我们班原来的两个老师也是这样（先苦笑一个）其实政治老师又何尝不知道，只是如果他也这么说了，那还有谁学习呢
先把高考混过去，这些话你要是真那么想说就出国好了，不过咱国家肯定得说这是一股新的强大的海外反华势力
无奈
唯祝祖国繁荣昌盛

政党的东西呢，不管你信谁的，最后还是要照你政治老师说的做。如果你实在是对中国政党的来历和组成很感兴趣的话，想要研究下去，那历史老师的说的更接近于真实。政治老师有他的苦衷，这是他的职业。历史老师也有发言的权利，毕竟中国解放以来的历史教科书在很大