火烧圆明园不是八国联军来着？

圆明园共被洗劫过两次。第一次是英法联军，第二次是八国联军。电影《火烧圆明园》表现的是第一次。

是英法

八国联军只是联合入侵北京

但是火烧圆明园只有英国和法国

关于火烧圆明园

华夫脱

2003年第10期《中学历史教学参考》刊发了王祥庆先生的《圆明园：是谁烧了你》，在认同我们历史课本里写的“1860年第二次鸦片战争时期，英法联军火烧了圆明园”结论的前提下，又根据有关史料补充说，英法联军占领北京后，最先进入圆明园盗掠的，不是英法联军，而是当地土著，是海淀附近的满汉穷人。

刘振修先生读了王祥庆先生的文章有感，在深表赞同王文“我们民族中的败类也充当了不光彩的角色”结论的前提下，鉴于王文所谈“英国公使额尔金为报复清政府杀害人质而决定火烧圆明园”的个中缘由言之不详，遂作《“圆明园，是谁烧了你”补说》，发表在2003年第12期《中学历史教学参考》上。刘文“劫掠圆明园是出于帝国主义的贪婪残暴本性，焚毁更是出于销毁罪证伎俩，为人质复仇纯属借口而已”的结论我没异议，但清政府杀害英法人质的情况刘文言之不详，为有利于读者对此问题的全面了解，愿补苴罅漏，还历史本来面目。

根据朱维铮先生《火烧圆明园之前的事》(2002年第10期《历史教学》)一文记载———

清咸丰十年七月下旬，英法联军屡败清军，兵临通州。清帝在兵败如山倒之际，用偷袭手段，绑架入通州进行停战谈判的和随团采访的《泰晤士报》记者等一行39人，内有英人26名、法人10名，送往京师刑部，关进“天牢”。次日，英使参赞威妥玛赶到通州，要求释放人质。再过两天，联军得知已有3名人质被杀死，立即进攻北京。咸丰扔下圆明园，一溜烟北奔承德，当然没有忘记带上他的后妃和宠臣，却似乎忘记交代被锁禁在天牢里的人质如何处理。谁都知道满清的刑部监狱多么可怕，由皇帝钦命锁禁的囚犯，每日少挨几顿拷打，就算幸运。那班英法外交官员和记者们，在短短25天里，就有17人在天牢中被折磨致死。

额尔金闻知人质已死去大半，首先死于天牢的竟是《泰晤士报》记者，他意识到麻烦来了。作为英内阁任命的对华战争全权专使，额尔金没能保护外交官员和新闻界著名记者的生命，他怎