UC知道个人认为专门学习哲学和艺术是没有用的，希望大家一起探讨下。
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/09/24 01:48:43
那我们那些哲学家或者是艺术家，就应该真正来自于实践，来自于社会生活，而不是从书本上或者是仅仅是前人的那些理论研究个不停，应该去自己感受生活，感受社会。没有搞过自然科学的人，能对自然科学总结出什么嘛？
在我现在的理解和意识看来，真正的哲学家（我的意思更偏重思想家）是要有自己的经历的，并且这个经历不仅仅是一般的社会生活。“天将降大任于是人也,必先苦其心志。。。。”个人认为还是有道理的。只有自己对社会的理解足够了，才可以真正意义上理解前人的东西。（那个可是人家话了那么久才搞出来的东西，如果你一下子就整明白了，怎么可能啊）
哲学以及艺术和宗教，我觉得都有相通的地方。都是应该是有相当的社会生活经验的人研究的问题。
当然我不否认学习哲学的必要性，起码我从中受益了。哲学是要学的，但有必要搞出个“哲学系”嘛？
你应该是一个学习挺认真的学生,是一个马克思主义唯物主义者,几年前我也和你一样.现在我是一个哲学系的学生,可能能说几句对你有用的话.
你深信"物质是基础,实践是根本",但这只是马克思主义的意思---注意还不是马克思的意思,印象中马克思并没有讲过这种话.其实事情远比这个复杂得多,历史上有非常多的哲学系,有非常的优秀的思想,远不是用唯物或唯心能划分得了的.实际上,唯物或唯心这种说法,也主要是马克思主义的人才会说(最早提出这种说法的恩格斯),其他哲学家都很少有唯物或唯心这种说法的.
我们不是被高中时期所学的哲学所欺骗,那远不是真正的哲学,或者是,纯粹就不是哲学.讲清楚"哲学"这个概念,需要很长的篇幅,简单来说,哲学就是对一些终极意义的思考,它和科学是不同的.比如说牛顿,他如果计算万有引力的参数,设计它的应用之类,那么他是在搞科学,但如果他再一步,思考为什么会有万有引力,再进一步,为什么会有世界,世界的本原是什么,世界为什么是这个样子,世界是不是上帝创造的呢,等等这些问题,那么他便是在搞哲学.这只是一个简单的例子,事情远比这复杂得多.
再说一点.你说哲学没有用,确实是这样,但不是你理解你的那种无用.
问你一个问题,你觉得幸福有用吗?觉得自由有用吗?爱情有用吗?统统都没有用.为什么?因为这些东西都是终极的目标,是我们的最终的追求.终极的目标是不能用有用性来衡量的,因为当我们说一个东西有用的时候,总是对其他的东西有用,比如说一支笔有用,因为它可以用来写字,写字是有用的,因为它可以记录信息,记录信息是有用的,因为它可以方便信息的交流,信息的交流是有用的,因为它可以有助于社会的发展,社会的发展是有用的,因为它利于我们生活水平的提高,生活水平的提高是有用的,因为它使我们感幸福.到这里再问幸福有没有用,岂不是失去了意义?幸福便是我们的终极追求.
幸福是这样,爱情,自由也都是这样.这些东西是没用的,却是最高层次的.哲学也是一样.哲学是什么?哲学是对人自身,对世界的本原的思考,对这些东西的思考本身就是最高层次的,如果用有没有用来衡量哲学,便已经降低了它的层次.
不知说过到这里你明白了没有
打个比方把，不知道楼主有没有玩过角色扮演