“没有声音，飞机就不能飞起来”这句话正确吗？为什么？

如果从狭义的将，就是说飞机是指我们现在使用的靠浮力起降的飞机。那么这句话正确，因为如果没有声音，就以为着没有空气等介质，那么飞机就无法靠空气的浮力飞起来。

如果从广义的来讲，飞机包括其他的比如宇宙飞船火箭或者是未来的飞机，那么飞机将有可能依靠喷射出气体的反冲作用起飞，那么这样在真空中也能飞起来。

对，因为没有声音就没有空气，无空气飞机无法得到升力，不能飞起来！

应该是对的。声音是物体的振动产生的。飞机飞行必然会引起物体的振动，所以没有声音，飞机就不能飞起来。

对，因为飞机总会有马达，要飞马达就要转动，转动便会发出声音。

这句话可以这样理解：
飞机要飞起来必须让机翼在空气中穿行，在一定速度以上时，产生足够升力，从而使飞机腾空飞行；（注意：飞机不是靠浮力飞起来的）
飞机机翼与空气摩擦，势必要产生声波，当然这种声波被飞机引擎的巨大声波遮盖了。
所以飞机要飞起来，势必产生声音，此命题成立。那么其逆否命题也成立，那就是：没有声音，飞机就不能飞起来。
这是物理题还是逻辑题？

声音的频率是无限的---从零到无穷大.
不用说是飞机,就是人轻轻的呼吸 缓慢的移动身体 也是有声音的.
飞机起飞势必扰动空气发出声音.